Решение № 2-423/2017 2-423/2017~М-116/2017 М-116/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 2-423/2017Новошахтинский районный суд (Ростовская область) - Гражданское Дело № 2-423/2017 Именем Российской Федерации «13» марта 2017 года сл. Родионово-Несветайская Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Говорун А.В., с участием представителя истца - ФИО1, представителя ответчика - адвоката Редина А.И., при секретаре Полтавской В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга и процентов, - В Новошахтинский районный суд Ростовской области обратился ФИО2 с исковым заявлением к ответчику ФИО3 о взыскании долга и процентов, в котором, ссылаясь на положения ст.ст. 307, 310, 314, 810, 395 ГК РФ, просит взыскать с ответчика в его пользу: долг в сумме .... и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ....; денежные средства в сумме .... уплаченные в виде государственной пошлины при подаче искового заявления. В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что в соответствии с условиями расписки ФИО3 взял в долг сумму денег в размере ... и обязался вернуть взятую в долг сумму денег до .... Как указывает истец, он неоднократно звонил ответчику с просьбой вернуть ему взятую в долг сумму денег, но на его звонки ответчик отвечает, что денег у него нет, но как только появятся, он всё вернёт. Истец также указывает, что при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Истец приводит следующий расчет процентов: 1. Возврат долга ... Срок подачи заявление .... Срок начисления процентов с .... Сумма долга без НДС - .... Ставка рефинансирования ЦБ РФ - ... Просрочка в оплате с .... Формула расчета: .... Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ истец производит следующим образом: Задолженность, руб. Период просрочки Процентная ставка, Южный фед. округ Дней в году Проценты, руб. с по дни [1] [2] [3] [4] [5] [6] [1]х[4]х[5] / [6] ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Ранее представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца ФИО2, в соответствии со ст. 167 ч. 5 ГПК РФ. В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал исковые требования и просил их удовлетворить, по основаниям и доводам, приведенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что истец действительно получал от ответчика две суммы по ..., однако эти платежи ответчиком были произведены по расписке ответчика от ... на сумму .... Денежные средства в сумме ..., которые были получены ответчиком в январе ... года по расписке до ..., до настоящего времени ответчиком не возвращены. Две эти расписки и суммы, которые были получены ответчиком от истца, между собой не взаимосвязаны. По расписке от ... истец получил от ответчика только лишь ..., иных оплат ответчиком произведено не было. Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Сведений о причинах неявки не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика ФИО3, в соответствии со ст. 167 ч. 4 ГПК РФ. Представитель ответчика ФИО3 - адвокат Редин А.И., в судебном заседании просил отказать в исковых требованиях истца в части взыскания ... и в части процентов за пользование чужими денежными средствами, превышающих ....). Итого просил взыскать с учетом процентов и задолженности .... При этом пояснил, что истец вводит суд в заблуждение в остальной части исковых требований. Ответчик действительно получал от истца сумму в размере ... после расчета по расписке от .... Из суммы долга в ..., сумму в размере ... ответчик ФИО3 возвратил истцу: ...., согласно представленных расписок в записной книжке ответчика. По расписке от ... ответчик получал от истца ..., однако возвратил истцу данную сумму. Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца и представителя ответчика, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Суд отмечает, что ст. 9 ГК РФ определяет право граждан и юридических лиц по своему усмотрению осуществлять принадлежащие им права. В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Статьей 11 ГК РФ предусмотрена защита нарушенных гражданских прав, а в ст. 12 ГК РФ указаны способы защиты гражданских прав. Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Как указано в ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе. К договорам, заключаемым более чем двумя сторонами, общие положения о договоре применяются, если это не противоречит многостороннему характеру таких договоров. Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Как следует из п. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и, по общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. При этом под исполнением обязательства понимается совершение должником действия, обусловленного содержанием обязательства, в пользу кредитора или в соответствии с условиями обязательства - в пользу третьего лица. Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предметы исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения. Как следует из положений п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно п.3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В соответствии со ст. 807 п. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной другой документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. На основании ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Исследуя обоснованность заявленных требований, суд учитывает, что в силу требований ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом согласно ст. 60 ГК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. В соответствии со ст. 67 ч.1 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. В судебном заседании установлено, что на основании совместной договоренности между ФИО2 и ФИО3 последний взял в долг у ФИО2 ..., которые обязался возвратить до .... Данный факт подтверждается распиской ответчика ФИО3 (л.д. 28), из которой следует, что ФИО3, ... г.р., паспорт ... .... занял у ФИО2, паспорт ... (один миллион восемьсот пятьдесят тысяч ... до .... Обязуется вернуть в срок. Данная расписка подписана ФИО3 Суд, исходя из буквального толкования расписки, приходит к выводу о получении ответчиком от истца денежных средств по расписке в сумме ... рублей. При этом факт написания данной расписки и получения ответчиком денежных средств в сумме ... представитель ответчика - адвокат Редин А.И. в судебном заседании не отрицал и не оспаривал. Таким образом, истцом ФИО2 в подтверждение передачи ответчику ФИО3 денежных средств в сумме ... рублей представлена расписка ответчика, удостоверяющая передачу ему истцом денежной суммы в размере .... Суд учитывает, что в силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Из изложенного следует, что в силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон, и лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, в связи с чем, судом заявленные требования разрешены на основе имеющихся в деле доказательств. Истцом суду представлена расписка ФИО3, подтверждающая получение им от истца денежных средств в сумме .... Ответчик, в свою очередь, не представил каких-либо доказательств тому, что им была получена от истца сумма в меньшем размере, чем указано в расписке, а также допустимых и достоверных доказательств тому, что полученная им денежная сумма в размере ... была возвращена истцу полностью либо частично. Данная расписка ответчиком ФИО3 не оспорена, недействительной не признана. Доводы представителя ответчика о том, что ответчик ФИО3 по данной расписке возвратил истцу сумму в размере ...., а именно: ... рублей ...., согласно представленных расписок в записной книжке ответчика,судом не принимаются, поскольку являются бездоказательными. В представленной стороной ответчика расписке от ... указано: «Я, ФИО2, получил в счет расчета ... В расписке от ... указано: «Я, ФИО2 получил в счет расчета ... При исследовании данных расписок представитель истца пояснил, что истец действительно получал от ответчика две суммы по ..., возможно в указанные даты и возможно писал какие-либо расписки, однако эти суммы были возвращены ответчиком по расписке от ... на сумму ... рублей. При этом расчет произведен не полностью. В материалы дела представителем истца была представлена расписка ФИО3 от ... на сумму ... рублей о получении денежных средств для закупки сельхозпродукции. Данные доводы стороны истца, стороной ответчика не опровергнуты. Каких-либо допустимых и достоверных доказательств тому, что сумма в размере ...., а именно: .... были получены истцом от ответчика по расписке на сумму ..., суду представлено не было. В тексте самих расписок от ... и ... не содержится сведений о том, в счет какого расчета, и по какому документу получены эти денежные средства. Допустимых и достоверных доказательств тому, что ответчиком была возвращена истцу денежная сумма по расписке от ... в размере ... рублей до ...., стороной ответчика представлено не было. При таких обстоятельствах, к содержанию представленных стороной ответчика расписок от имени ФИО2 суд относится критически, и не придает им доказательственного значения как документам, подтверждающим исполнение обязательств по расписке на сумму .... В ходе рассмотрения дела ответчиком не представлено суду допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих передачу истцу денежных средств в размере ... именно по расписке на сумме ... В соответствии со ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Согласно ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. По смыслу указанной нормы права нахождение долгового документа у кредитора подтверждает неисполнение обязательств со стороны должника. Суд обращает особое внимание на то, что расписка ответчика на сумму ... находилась у истца, следовательно, нахождение данной расписки на ... у истца подтверждает неисполнение обязательств со стороны ответчика. Какие-либо отметки на расписке, подтверждающие получение истцом части долга в сумме ... по расписке, отсутствуют. Доказательств, свидетельствующих об исполнении долгового обязательства полностью либо в части, ответчиком не представлено. Исходя из вышеизложенного, оценив представленные доказательства в совокупности, поскольку в судебном заседании не доказано обратное, суд считает, что ответчик ФИО3 не выполнил свои обязательства, согласно договоренности, достигнутой между сторонами, условия которых указаны в расписке на сумму ..., полученные денежные средства до настоящего времени не вернул, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что основания для удержания ответчиком уплаченных истцом денежных средств в сумме ... отпали в связи с неисполнением им условий по выполнению работ. В данном случае получатель этих денежных средств ФИО3, уклоняясь от их возврата истцу, несмотря на отпадение основания для их удержания, рассматривается как лицо, неосновательно удерживающее денежные средства, поэтому считает возможным исковые требования истца о взыскании долга в размере ... удовлетворить полностью. Исследуя обоснованность требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд полагает, что данные требования подлежат удовлетворению в полном объеме, ввиду следующего. Суд учитывает, что п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей до вступления в силу Закона № 42-ФЗ (01 июня 2015 года), предусматривал, что размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части либо, при взыскании долга в судебном порядке, на день предъявления иска или на день вынесения решения. Редакция Гражданского кодекса Российской Федерации (с изменениями, внесенными в ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации Федеральным законом от 08.03.2015 года № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации») устанавливает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно п. 2 ст. 2 Закона № 42-ФЗ положения Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу данного Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу данного Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу данного Федерального закона, если иное не предусмотрено данной статьей. Из вышеизложенного следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитываются: до 01.06.2015 года - по ставке рефинансирования Центрального Банка России; с 01.06.2015 года - по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованным Центральным Банком России. С 1 августа 2016 года Федеральным законом от 03.07.2016 № 315-ФЗ пункт 1 статьи 395 ГК РФ изложен в новой редакции, согласно которой размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Истец в исковом заявлении приводит соответствующий расчет: Задолженность, руб. Период просрочки Процентная ставка, Южный фед. округ Дней в году Проценты, руб. с по дни [1] [2] [3] [4] [5] [6] [1]х[4]х[5] / [6] ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, предъявленный истцом, судом проверен и ответчиком не опровергнут. Несмотря на требования ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, доказательств, свидетельствующих о недостоверности или неправильности расчета истца, стороной ответчиком суду не представлено. При этом суд обращает внимание на то, что в судебном заседании представитель ответчика - адвокат Редин А.И. не возражал относительно порядка расчета процентов и самого расчета, представленного истцом. Суд обращает внимание на то, что в силу ст. 395 ГК РФ взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами производится независимо от условий договора и является мерой гражданско-правовой ответственности за противоправное пользование чужими денежными средствами вследствие неисполнения ответчиком условий договора (нарушения обязательства), неправомерного удержания денежных средств и уклонения от их возврата. Исходя из суммы долга, составляющей ..., периодов, за которые истец просит взыскать проценты на сумму займа, суд полагает, что указанная истцом сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в ... руб.,подлежит взысканию с ответчика, поскольку является верной. Поскольку своих обязательств ФИО3 не выполнил, добровольно не возвратил полученные денежные средства в размере ..., требования истца о возврате денежных средств остались им без внимания, суд считает, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными, полагает возможным их удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца ... Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. При подаче искового заявления истцом была уплачена сумма государственной пошлины по делу в размере ...., что подтверждается чеком по операции Сбербанк онлайн от ... на сумму ... На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга в размере по договору займа в размере ... проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ..., понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме ..., а всего ... рубля ... копеек. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья: А.В. Говорун Решение изготовлено в окончательной форме 17 марта 2017 года. Суд:Новошахтинский районный суд (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Говорун Алексей Викторович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-423/2017 Решение от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-423/2017 Решение от 13 августа 2017 г. по делу № 2-423/2017 Решение от 25 июля 2017 г. по делу № 2-423/2017 Решение от 24 июля 2017 г. по делу № 2-423/2017 Решение от 20 июля 2017 г. по делу № 2-423/2017 Решение от 16 июля 2017 г. по делу № 2-423/2017 Решение от 11 июля 2017 г. по делу № 2-423/2017 Определение от 29 июня 2017 г. по делу № 2-423/2017 Решение от 8 июня 2017 г. по делу № 2-423/2017 Определение от 9 мая 2017 г. по делу № 2-423/2017 Определение от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-423/2017 Определение от 22 марта 2017 г. по делу № 2-423/2017 Решение от 15 марта 2017 г. по делу № 2-423/2017 Решение от 12 марта 2017 г. по делу № 2-423/2017 Решение от 12 марта 2017 г. по делу № 2-423/2017 Определение от 11 января 2017 г. по делу № 2-423/2017 Судебная практика по:Злоупотребление правомСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |
