Решение № 2-2016/2023 2-2016/2023~М-489/2023 М-489/2023 от 19 июля 2023 г. по делу № 2-2016/2023

№ 2-2016/2023 публ.

УИД 18RS0002-01-2023-000687-19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2023 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дергачевой Н.В.,

при секретаре Хаметовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании задолженности. Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами. 02 марта 2020 года между «АНКОР БАНК» (АО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и Обществом с ограниченной ответственностью «Нэйва» заключен Договор № 2020-1276/62 уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение № 1 к Договору цессии), в том числе право требования по Договору займа № <***> от «23» декабря 2013 года, заключенному между ООО «Нано-Финанс» и заемщиком ФИО1 Договор займа заключен путем акцепта Заимодавцем Заявления (оферты) ответчика о предоставлении нецелевого потребительского займа и предоставления ответчику соответствующего займа.

Истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору № <***> от «23» декабря 2013 года, которая по состоянию на «01» февраля I 2023 года составляет 108 183,21 руб., в том числе: 66 481,92 руб. - основной долг; 40 329,30 руб. - проценты; взыскать проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 11% годовых, начиная с 02.02.2023 года по дату фактического погашения кредита.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена судом по месту регистрации, почтовая корреспонденция вернулась без вручения, за истечением срока хранения. Сведений об ином месте проживания ответчика в суде нет. В силу ст.118 ГПК РФ, почтовая корреспонденция считается доставленной, а ответчик надлежащим образом извещенным.

На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, определил вынести по делу заочное решение.

Исследовав и проанализировав материалы настоящего гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства.

23.12.2013 между ООО «Нано-Финанс» и ФИО1 заключен договор займа № <***>, по условиям которого, займодавец передал заемщику в долг денежную сумму в размере 50 000 рублей, а ответчик обязался возвратить сумму займа в течении 52 недель в соответствии с графиком платежей № 7 к продукту «Специальный».

24.12.2013 г. между ООО «Нано-Финанс» и ОАО «Анкор Банк Сбережений» заключен договор уступки прав требований № NP131224 в соответствии с которым цедент уступает в полном объеме, за исключением требований по уплате неустойки (пени), а цессионарий принимает и оплачивает имущественные права (требования) в полном объеме по договорам займа, указанным в Приложении 1 к договору (в том числе и по договору № <***>).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по Договору займа, в целях реструктуризации задолженности ответчика 10 декабря 2015 года между ОАО Анкор Банк Сбережений и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение к Договору займа, которым сумма основного долга ФИО1 на дату заключения Соглашения (10.12.2023 г.) установлена в размере 90 637,49 руб., сумма процентов в размере 14 451,84 руб. (п.1). Срок погашения задолженности – 36 месяцев с даны заключения соглашения (п. 3). Проценты за пользование денежными средствами – 11% годовых (п.2).

02 марта 2020 года между «АНКОР БАНК» (АО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и Обществом с ограниченной ответственностью «Нэйва» заключен Договор № 2020-1276/62 уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение № 1 к Договору цессии), в том числе право требования по Договору займа № <***> от «23» декабря 2013 года, заключенному между ООО «Нано-Финанс» и заемщиком ФИО1

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п.1 ст.388 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, право требования по договору займа уступлено в пользу ООО «Нэйва» на основании договора цессии № 2020-1276/62 от 02.03.2020 г., в связи с чем истец является надлежащим взыскателем задолженности по договору займа.

Рассматривая заявленные требования, суд исходит из того, что после предоставления заемщику денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных договором займа, у заемщика возникла обязанность возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить начисленные проценты за пользование займом в порядке и сроки установленные договором, однако, поскольку эту обязанность ответчик не исполнил, сумму займа в установленный договором срок вместе с причитающимися процентами не уплатил, доказательств, подтверждающих уплату суммы долга по договору займа, не представил, сумма займа вместе с процентами на сумму займа подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Так, в соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ (здесь и далее правовые нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, при этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическим лицом,- независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из расчета истца следует, что по состоянию на 01.02.2023 размер задолженности по просроченному основному долгу составляет 66481,92 руб., 40 329,30 руб. - проценты.

Невыполнение ответчиком обязательств по кредитному договору послужило поводом к обращению истца в суд с настоящим иском и стало предметом судебного разбирательства.

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

Исследовав представленные доказательства, суд находит требования истца обоснованными по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на стороны, каждая сторона обязана представить суду доказательства в обоснование своих требований или возражений.

Ответчик не представил суду доказательств погашения суммы основного долга по вышеуказанному кредитному договору, в связи с чем, суд приходит к выводу, что указанная сумма ответчиком истцу не возвращена. Поэтому требования истца о взыскании с ответчика вышеуказанной суммы суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика проценты по состоянию на 01.02.2023 в размере 40 329,30 руб., взыскать проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 11% годовых, начиная с 02.02.2023 по дату фактического погашения кредита.

Применительно к пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

10 декабря 2015 года между ОАО Анкор Банк Сбережений и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение к Договору займа, которым сумма основного долга ФИО1 на дату заключения Соглашения (10.12.2023 г.) установлена в размере 90 637,49 руб., сумма процентов в размере 14 451,84 руб. (п.1). Срок погашения задолженности – 36 месяцев с даны заключения соглашения (п. 3). Проценты за пользование денежными средствами – 11% годовых (п.2).

Расчет истца судом проверен, найден верным, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, исчисленные по состоянию на 01.02.2023 в размере 40 329,30 руб., с последующим начислением начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 11% годовых, начиная с 02.02.2023 по дату фактического погашения кредита.

Суд отмечает, что расчет суммы исковых требований, соответствует требованиям ст.319 ГК РФ об очередности погашения денежных требований при недостаточности суммы платежа.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на стороны, каждая сторона обязана представить суду доказательства в обоснование своих требований или возражений.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, то судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что имущественные требования истца удовлетворены судом, взысканию с ответчика подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 363,66 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу ООО «Нэйва» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № <***> от «23» декабря 2013 года по состоянию на 01.02.2023 г. в размере 108 183,21 рублей, в том числе: 66 481,92 руб. - основной долг, 40 392,30 руб. - проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 11% годовых, начиная с 02.02.2023 по дату фактического погашения кредита.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» расходы по уплате госпошлины в размере 3 363,66 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2023 года.

Судья: Н.В. Дергачева