Решение № 2А-1750/2017 2А-1750/2017~М-1245/2017 М-1245/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2А-1750/2017

Дело № 2а-1750/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 29 июня 2017 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Метелягина Д.А., при секретаре Самариной Е.Ю., с участием заместителя Удмуртского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО1, представителя административного истца ФКУ ИК№ УФСИН России по УР ФИО2 по доверенности, административного ответчика - ФИО3,

рассмотрев гражданское дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по УР об установлении административного надзора в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК№ УФСИН РФ по УР обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО4, освобождающегося из мест лишения свободы, с установлением административных ограничений.

В обоснование заявления указано, что ФИО3 осужден приговором Балезинского районного суда УР от 18 сентября 2014 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 и ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Басманного районного суда г. Москвы от 12 сентября 2012 года, к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с началом исчисления срока наказания с 17 июля 2014 года. Срок отбытия наказания истекает 16 июля 2017 года.

Представитель ФКУ ИК№ УФСИН России по УР ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявление об установлении административного надзора и административных ограничений освобождаемому из мест лишения свободы ФИО3 и просил установить за ним административный надзор на основании ч. 2 ст. 3 Федерального Закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», на срок 8 лет с административными ограничениями в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрета выезда за пределы муниципального образования по месту постановки на учет в связи с установлением административного надзора.

ФИО3 с заявлением об установлении в отношении него административного надзора не согласился.

Прокурор просил заявление удовлетворить как основанное на требованиях закона.

Заслушав объяснения представителя административного истца, административного ответчика, прокурора, исследовав доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 6 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Судом установлено, что ФИО3 является совершеннолетним лицом, в настоящее время освобождается из мест лишения свободы, имея непогашенную и не снятую судимость за совершение тяжкого преступления, совершенного при опасном рецидиве преступлений, что следует из указанного выше приговора суда.

Указанные обстоятельства нашли своё подтверждение в представленных доказательствах.

Срок отбывания осужденной наказания истекает 16 июля 2017 года.

Согласно представленной характеристике ФИО3 характеризуется удовлетворительно, как лицо, стремящееся встать на путь исправления. Согласно справке о поощрениях и взысканиях, ФИО3 за период отбывания наказания поощрений не имеет, вместе с тем, девять раз в отношении него налагались взыскания за нарушения установленного порядка отбывания наказания, которые на сегодняшний день погашены.

Анализ исследованных по делу доказательств, с учетом положений вышеуказанных норм Федерального Закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», позволяет суду прийти к выводу о том, что в отношении ФИО3 имеются предусмотренные законом основания для установления административного надзора для предупреждения совершения последним преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

С учетом изложенного, административное исковое заявление начальника ФКУ ИК№ УФСИН РФ по УР об установлении в отношении ФИО3 административного надзора подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 4 Федерального Закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре.

Суд, руководствуясь ч. 2 ст. 4 Федерального Закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, с учетом личности ФИО3, его поведения в период отбывания наказания, наличие у осужденного большого количества взысканий и отсутствия поощрений, считает необходимым установить в отношении ФИО3 административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, поскольку указанное административное ограничение в виде обязательной явки в указанный выше орган от одного до четырех раз в месяц, согласно требованиям закона, является обязательным.

Суд также полагает необходимым устанавливать в отношении ФИО3 административное ограничение в виде запрета выезда за пределы муниципального образования по месту постановки на учет в связи с установлением административного надзора, поскольку он не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации.

Статьей 5 Федерального Закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», регламентированы сроки установления административного надзора.

Представитель административного истца просит установить в отношении ФИО3 административный надзор на срок 8 лет.

Принимая во внимание положения п. 2 ч. 1 ст. 5 и п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального Закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд считает необходимым установить в отношении ФИО3 административный надзор на срок 8 лет, то есть на срок погашения судимости за совершение тяжкого преступления, предусмотренный п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 года № 218-ФЗ), с исчислением его со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному ФИО3 месту жительства или пребывания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК№ УФСИН России по УР об установлении административного надзора в отношении ФИО3 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освобождающегося из мест лишения свободы 16 июля 2017 года, следующему к месту жительства, расположенному по адресу: <адрес>, административный надзор на срок 8 лет со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении ФИО3 административные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрета выезда за пределы муниципального образования по месту постановки на учет в связи с установлением административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня вынесения мотивированного решения, т.е. с 29 июня 2017 года, через Завьяловский районный суд УР.

Респуб

Судья Д.А. Метелягин