Решение № 2-1363/2025 от 25 июня 2025 г. по делу № 2-1363/2025

70RS0003-01-2024-008185-50

Дело №2-1363/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Томск 23 июня 2025 года

Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Марущенко Р.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Валеевой С.В.,

помощник судьи Незнанова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иск) общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами.

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту - ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с иском (с учетом уменьшения размера требований) к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 11.09.2021 по 26.06.2024 в размере 120083,43 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 11.09.2021 по 26.06.2024 в размере 30424,51 руб., расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 5516 руб., издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчик) в размере 99 руб. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты на сумму 120083,43 руб., до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили договор кредита/займа <***> от 02.04.2013. ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 49120515 от 12.05.2015 в соответствии с которым, право требования по договору <***> от 02.04.2013 передано ООО «АФК» в размере задолженности 129315,14 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного постановления № 2-638/17 от 21.04.2017, вынесенного судебным участком № 2 Октябрьского района г. Томска, с должника ФИО1 взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору <***> и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 131208,29 руб. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 26.06.2024. На основании изложенного, истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 395 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ.

Представитель истца ООО ПКО «АФК», уведомленное о дате, месте и времени разбирательства по делу надлежащим образом, в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В заявлении об отмене заочного решения заявлено о применении срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 167,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В сил) п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами. в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщик) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Па основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. ст. 314 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, следует из материалов дела, на основании судебного приказа исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Томска от 21.04.2017 с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового контроля» взыскана задолженность по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 13.03.2017 в размере 129315,14 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1893,15 рубля.

В силу п.п. 1. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитор) на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу па основании закона. Для перехода к другому липу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитор) переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты, пени.

По правилам ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договором. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новом) кредитор) переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства.

12.05.2015 ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки требования № по условиям которого право требования по кредитном) договор) <***> от 02.04.2013 передано ООО «АФК» в размере задолженности 129315,14 рублей.

23.10.2023 ООО «АФК» сменило наименование на ООО ПКО «АФК».

Судебный приказ исполнен 26.06.2024, задолженность погашена в полном объеме, что следует из выписки по лицевому счету, следует, что последний платеж в погашение долга по кредиту произведен 26.06.2024.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено начисление процентов на сумму долга в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитор), если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Истец с учетом заявленного ходатайства о пропуске процессуального срока, просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 11.09.2021 по 26.06.2024 в размере 120083,43 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 11.09.2021 по 26.06.2024 в размере 30424,51 руб., проценты на сумму 120083,43 руб., до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ, с даты вынесения решения по данному исковому заявлению. Обратили внимание суда, что при первоначальном обращении в суд с иском о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору истцом допущена техническая описка при формировании расчета по ст. 809 ГК РФ, а именно первоначально истцом произведен расчет по ст. 809 ГК РФ по ставке ЦБ, что является ошибочным, поскольку согласно заявления о выпуске банковской карты п. 2 процентная ставка по кредитному договору 44,9 %.

Суд соглашается с формулой расчета процентов, представленной истцом, а также с расчетом процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом размера ключевой ставки, периодами просрочки.

Следовательно, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 11.09.2021 по 26.06.2024 в размере 120083,43 руб., а также проценты, начисленные в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 11.09.2021 по 26.06.2024 в размере 30424,51 рублей.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства, в порядке п. 3 ст. 395 ГК РФ. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона «Об исполнительном производстве»).

Таким образом, требования о взыскании процентов на сумму 120083,43 руб., до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ, с даты вынесения решения по данному исковому заявлению, также подлежат удовлетворению, поскольку при наличии у заемщика задолженности по основному долгу, в связи с тем, что кредитный договор не был расторгнут, у кредитора имеется право на начисление указанных процентов до полного погашения задолженности.

В соответствии с ч. 1 сч. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно платежному поручению № истцом при подаче искового заявления с учетом размера заявленных требований 176396,53 руб. уплачена государственная пошлина в размере 6292 рубля.

В ходе рассмотрения дела истцом уменьшен размер требований до 150507,94 рублей, таким образом, цена иска уменьшилась. Государственная пошлина с учетом уменьшения размера исковых требований составила 5515 рублей.

Исходя из размера присужденной в пользу истца суммы, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 5515 рублей.

Таким образом, на основании ст.93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, ООО ПКО «АФК» имеет право обратиться в соответствующую Инспекцию ФНС России для возврата излишне уплаченной государственной пошлины в размере 777 рублей.

В силу положений ст. 94 Гражданского кодекса Российской Федерации издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы, признанные судом необходимыми.

В п. 2 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле. Перечень судебных издержек, предусмотренный ГПК РФ, не является исчерпывающим. Так расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления в суд могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Истец, просит взыскать с ответчика почтовые расходы в сумме 99 рублей, которые понесены в связи с отправкой ответчику искового заявления.

Факт несения расходов в данном размере подтверждается списком № 123 внутренних почтовых оправлений от 09.09.2024.

Поскольку действующим гражданско-процессуальным законодательством на истца возложена обязанность по самостоятельному направлению ответчику искового заявления, суд приходит к выводу, что указанные истцом почтовые расходы являлись необходимыми, связанными с рассмотрением настоящего дела, а потому подлежащим взысканию с ответчика. Ввиду изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию почтовые расходы в сумме 99 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>) проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 11.09.2021 по 26.06.2024 в размере 120083,43 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 11.09.2021 по 26.06.2024 в размере 30424,51 рублей, за нарушение сроков уплаты задолженности, взысканной на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Томска от 21.04.2017 по кредитному договору <***> от 02.04.2013, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5515 рубля, почтовые расходы в размере 99 рублей.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Агентство Финансового Контроля" (ИНН <***>) проценты по ключевой ставке Банка России в соответствии со ст. 395 ГК РФ, действовавшей в соответствующие периоды с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательства за пользование денежными средствами на сумму остатка основного долга в размере 120083,43 рублей.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Агентство Финансового Контроля" (ИНН <***>) из бюджета муниципального образования «Город Томск» сумму излишне уплаченной государственной пошлины в размере 777 (семьсот семьдесят семь) рублей, по платежному поручению №

Решение может быть обжаловано, путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья /подпись/ Марущенко Р.В.

В окончательной форме решение изготовлено 26.06.2025

Копия верна

Судья Марущенко Р.В.

Секретарь Валеева С.В.

Подлинник подшит в гражданском деле № 2-1363/2025