Решение № 2-1235/2021 2-1235/2021~М-966/2021 М-966/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 2-1235/2021

№2-1235/2021

УИД26RS24-01-2021-002045-76


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2021 года город Невинномысск

Невинномысский городской суд в составе:

Председательствующего судьи Рязанцева В.О. при секретаре Петижевой А.Н. с участием представителя истца САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» ФИО1, ответчика ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Невинномысского городского суда гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» к наследственному имуществу ФИО3, ФИО2, третье лицо ПАО «Сбербанк России» о признании недействительным договора страхования.

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» обратилось в Невинномысский городской суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО3, ФИО2, третье лицо ПАО «Сбербанк России» о признании недействительным договора страхования.

В обоснование заявленных требований указали, что между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО3 был заключён договор страхования от несчастных случаев или болезни, что подтверждается полисом SYS1815691258 от 14/10/2020 года.

При заключении договора страхования Страхователь указал, что не имеет каких-либо заболеваний и проблем со здоровьем, не обращался к врачам последние пять лет, не имел когда-либо и на момент заключения договора, новообразований или опухоли любого вида, инфаркта миокарда, ИБС, стенокардии, артериальную гипертензию, инсульт или другие заболевания сердечно-сосудистой системы, панкреатита или других заболевай желудочно-кишечного тракта.

23.03.2021 года гр. ФИО2 (супруга застрахованного) обратилась в страховую компанию с заявлением о страховой выплате в связи со смертью ФИО3

После подачи документов при сборе страховой компанией необходимых документов установлено, что ФИО3 находился на лечении с диагнозом: обострение хронического панкреатита, что в последствии и стало причиной смерти ФИО3

Таким образом, при заключении договора страхования страхователем была сообщена ложная информация в отношении здоровья страхуемого лица

В соответствии с положениями ст. 944, 179 ГК РФ просят признать недействительным договор страхования SYS1815691258 от 14/10/2020 года.

Определением Невинномысского городского суда от 15.06.2021 года в качестве соответчика по делу привлечен наследник ФИО3 – ФИО2

В судебном заседании представитель истца ФИО1 просила заявленные требования удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 представила заявление о признании заявленных исковых требований.

В соответствии с положениями ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает заявленное ответчиком признание исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц. Признание сделано добровольно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-196, 173 ГПК РФ,РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» к наследственному имуществу ФИО3, ФИО2, третье лицо ПАО «Сбербанк России» о признании недействительным договора страхования – удовлетворить.

Признать недействительным договор страхования SYS1815691258 от 14/10/2020 года заключенный между САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» и ФИО3.

Взыскать с ФИО2 судебные расходы- оплаченную ответчиком государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд Ставропольского края в течении 1 месяца с момента составления мотивированного решения по делу.

Мотивированное решение по делу составлено 05 июля 2021 года

Судья В.О. Рязанцев