Решение № 2-1452/2018 2-1452/2018~М-1330/2018 М-1330/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 2-1452/2018

дело № 2-1452/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июля 2018 года г.Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

Председательствующего Астаниной Т.В.,

При секретаре Степаненко Е.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 к Комитету по строительству, архитектуре и развитию г.Барнаула, Администрации г.Барнаула о признании права общей долевой собственности на гаражный бокс в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, <данные изъяты> ФИО2 в лице законного представителя ФИО3, обратились в Октябрьский районный суд г. Барнаула с иском к Комитету по строительству, архитектуре и развитию г.Барнаула, Администрации г.Барнаула о признании права общей долевой собственности (по 1/2 доли каждому) на гаражный бокс №, расположенный по адресу <адрес>, в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указано, что истцы являются наследниками по завещанию своей бабушки В., умершей ДД.ММ.ГГГГ В числе прочего имущества им был завещан спорный гаражный бокс, находящийся в Гаражном кооперативе №. В. при жизни являлась членом ГК №, задолженности по взносам не имела.

В установленный законом срок истцы обратились к нотариусу ФИО4 с заявлениями о принятии наследства; нотариусом было открыто наследственное дело №, однако в выдаче свидетельств о праве на наследство в отношении спорного гаражного бокса истцам было отказано в связи с отсутствием в ЕГРН сведений о собственнике указанного гаражного бокса.

В судебном заседании представитель истцов ФИО5, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования, просила удовлетворить исковое заявление по изложенным в нем основаниям.

Истцы, представители ответчиков, представитель третьего лица ГК №, третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания извещены надлежащим образом; в материалах дела имеются заявления истцов о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав пояснения представителя истцов, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты права. При этом лицо, считающее себя собственником спорного имущества, должно доказать законность оснований возникновения права собственности на недвижимость.

Согласно ч. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В пункте 59 Постановления Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Согласно справкам Гаражного кооператива № гаражный бокс № по адресу <адрес> принадлежит на праве собственности В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.; В. задолженности по взносам не имеет.

При этом в ЕГРН сведения о собственнике спорного гаражного бокса отсутствуют, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ

В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Таким образом, у В. имелись необходимые документы для оформления и регистрации за ней права собственности на гаражный бокс № в ГК № по <адрес>, в которой ей не могло быть отказано. То обстоятельство, что регистрация права собственности не была произведена не может служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Спорное имущество не было включено в наследственную массу ввиду отсутствия документов, подтверждающих право собственности на него у наследодателя.

Споров по разделу наследственного имущества не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.1,2,4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1 ст.1153 ГК РФ).

Согласно ответу на запрос суда, нотариусом Барнаульского нотариального округа ФИО4 было открыто наследственное дело № к имуществу В., умершей ДД.ММ.ГГГГ В рамках данного наследственного дела заявлениями приняли наследство по завещанию ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которым выданы соответствующие свидетельства о праве на наследство по завещанию, в равных долях.

Согласно ч.2 ст.1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Таким образом, поскольку истцы, обратившись к нотариусу с заявлениями в установленный законом срок, приняли наследство, открывшееся со смертью В. суд полагает возможным признать за истцами право долевой собственности на спорный гаражный бокс (в равных долях). Споров по разделу наследственного имущества не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 к Комитету по строительству, архитектуре и развитию г.Барнаула, Администрации г.Барнаула о признании права общей долевой собственности на гаражный бокс в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на гаражный бокс № в Гаражном кооперативе № по адресу <адрес> (по 1/2 доли за каждым).

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула.

Судья Т.В. Астанина