Решение № 2А-1130/2020 2А-1130/2020~М-670/2020 М-670/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 2А-1130/2020

Дело № 2а-1130/20


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2020 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Рыбкина М.И.,

при секретаре Шамеловой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 20 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 20 по Московской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени, указав, что ответчик своевременно не исполнил обязанность по уплате задолженности, установленной законодательством. В свою очередь ФИО1 является собственником транспортных средств: <данные изъяты> г.р.з. № Фольксваген <данные изъяты> г.р.з. №. Задолженность ответчика по транспортному налогу за 2015-2017г.г. составляет 2 640 руб., пени 31 руб. 74 коп. Истец просит суд взыскать с ФИО1 указанную задолженность по транспортному налогу и пени.

В судебное заседание представитель МИФНС России № 20 по Московской области не явился, извещен.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.

Представитель административного ответчика в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска.

Суд, выслушав представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, находит административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Указанная конституционная норма получила свое отражение в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Статьей 356 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что транспортный налог устанавливается указанным Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно статье 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ответчик являлся собственником транспортных средств: <данные изъяты> г.р.з. №, Фольксваген <данные изъяты> г.р.з. №, своевременно не исполнил обязанность по уплате налога за вышеуказанные автомобили за 2015, 2016, 2017 г.г. в размере 2 640 руб.

Ответчику направлялись уведомление № от 09.09.2016 г., уведомление № от 21.09.2017г., уведомление № от 19.08.2018г., и требование № от 09 февраля 2017 г., требование № от 16 февраля 2018г., требование № от 11 февраля 2019г. об уплате задолженности по налогу.

Ответчиком не оспорена правильность расчета истцом налога и пени.

Доказательств того, что ответчик уплатил транспортный налог за указанный период, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В связи с просрочкой по уплате налога начислены пени за период с 02.12.2016г. по 08.02.2-17г. в размере 31 руб. 74 коп.

На основании ст. 114 КАС РФ с ответчика подлежит взыскание государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 20 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 20 по Московской области задолженность по транспортному налогу за 2015, 2016, 2017 годы в сумме 2 640 руб., пени за период с 2 декабря 2016 г. по 8 февраля 2017 г. в размере 31 руб. 74 коп., а всего взыскать 2 671 руб. 74 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца через Железнодорожный городской суд Московской области со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья

Решение суда принято в окончательной форме

13 мая 2020 г.