Постановление № 5-1/2019 5-92/2018 от 22 января 2019 г. по делу № 5-1/2019

Дело № 5-1/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

22 января 2019 года г. Купино

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Шишовой Т.Л.,

при секретаре судебного заседания Анпилоговой М.А.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

лица, составившего протокол об административном правонарушении, инспектора ДПС (группы ДПС) ГИБДД ОМВД России по <...> району К.А.В.,

потерпевшего К.А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <......>,

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, разъяснены и понятны,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от <.....> года, ФИО1 <.....> года в 20 часов 10 минут, управляя автомобилем «<......>», г/н №, на ул. <...>, напротив д. №, совершил наезд на пешехода К.А.Е., который двигался навстречу движения транспортного средства по обочине, тем самым нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия К.А.Е. причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, подтвердил факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что работа водителем для него является единственным источником заработка, работает в настоящее время водителем.

В судебном заседании лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС (группы ДПС) ГИБДД ОМВД России по <...> району К.А.В., потерпевший К.А.Е. обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердили.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеет место состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В качестве обязательных признаков административное правонарушение содержит такие понятия, как противоправность, виновность, наказуемость.

Согласно требованиям ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В судебном заседании установлено, что <.....> года в 20 часов 10 минут ФИО1, управляя автомобилем «<......>», г/н №, на ул. <...> напротив дома № совершил наезд на пешехода К.А.Е., который двигался навстречу движения транспортного средства по обочине. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход К.А.Е. получил телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вред здоровью.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 10.1 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, ФИО1 совершил наезд на пешехода К.А.Е., который двигался навстречу движения транспортного средства по обочине.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается письменными материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении <...> от <.....> года;

- определением <...> от <.....> года о возбуждении дела об административном правонарушении;

- сообщением и справкой ГБУЗ <......> «<......> ЦРБ» о том, что К.А.Е. <.....> года в 20.10 час. поступил с диагнозом: множественные ушибы мягких тканей туловища, ушиб передней брюшной стенки, тупая травма живота, ЗЧМТ, СГМ;

- объяснением потерпевшего К.А.Е. от <.....> года;

- объяснением свидетеля Ш.В.В. от <.....> года;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от <.....> года и схемой места ДТП;

- рапортом инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по <...> району К.А.В. от <.....> года;

- актом <...> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <.....> года, согласно которому у ФИО1 не установлено состояние алкогольного опьянения;

- актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от <.....> года, согласно которому недостатки УДС отсутствуют;

- заключением эксперта № от <.....> года в отношении К.А.Е., которым согласно данных судебно-медицинского освидетельствования и данных медицинских документов, у К.А.Е. имелись повреждения: травма правого коленного сустава, сопровождавшаяся закрытым краевым переломом латерального мыщелка правой большеберцовой кости без смещения костных отломков и разрывом передней крестообразной связки правого коленного сустава, поверхностные раны на тыльной поверхности 2-го и 3-го пальцев правой кисти. Указанные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов или при ударе о таковые, возможно в момент ДТП, при обстоятельствах и в срок указанный в постановлении - <.....>. Указанные повреждения образовались одномоментно, поэтому составляют единую тупую травму тела и расцениваются в совокупности. Повреждения влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок более 21-го дня (срок необходимый для заживления перелома), таким образом, расцениваются как средней тяжести вред здоровью.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Причинение вреда здоровью потерпевшему находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1

Все действия проведены в рамках административного расследования, и приведенные доказательства суд признает допустимыми, поскольку получены они с соблюдением требований действующего административного законодательства, согласуются друг с другом.

Совокупность собранных по делу доказательств дает суду основание признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Суд, учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание, что работа водителем для ФИО1 является единственным источником заработка, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, такое наказание, по мнению суда, соответствует целям административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Номер счета получателя платежа <......>

Получатель - Управление федерального казначейства по <...> области

(ГУ МВД России по <...> области)

Банк получателя <......>

БИК <......>

ИНН <......>

КПП <......>

УИН <......>

Код бюджетной классификации <......>

Код ОКТМО <......>

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 КоАП РФ в случае неуплаты административного штрафа в 60-тидневный срок со дня вступления постановления в законную силу ФИО1 может быть привлечен к административному штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо подвергнут административному аресту на срок до 15 суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через Купинский районный суд Новосибирской области, вынесший настоящее постановление.

Судья Т.Л.Шишова