Решение № 2-592/2017 2-592/2017~М-459/2017 М-459/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 2-592/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 21 марта 2017 г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе

председательствующего судьи Митьковой Л.В.,

при секретаре Вартазарян Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТаймКредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТаймКредит» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор № о предоставлении нецелевого потребительского займа (далее по тексту – договор займа) на сумму 50 000 рублей, на срок <данные изъяты>, процентная ставка в неделю – согласно Графику платежей. Возврат займа и начисленных процентов осуществляется путем внесения еженедельных платежей на расчетный счёт займодавца в размере 1 850 рублей, включающих в себя сумму процентов за пользование займом и часть суммы займа, в соответствии с Графиком платежей. Истец свои обязательства по договору займа выполнил, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Однако заемщик свои обязательства по своевременному возврату кредита и по своевременной уплате процентов за пользование кредитом не исполняет, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени не осуществил в адрес займодавца ни одного платежа, либо сумма платежа была недостаточной для погашения долга. Неоднократные требования погасить образовавшуюся задолженность, ответчик игнорирует, и обязательства по договору не исполняет. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по договору займа в размере 106 650 рублей, из которых: сумма основного долга – 49 950 рублей, проценты за пользование кредитом – 56 700 рублей. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по договору займа в размере 106 650 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 333 рубля и почтовые расходы 114 рублей 80 копеек, а всего 110 097 рублей 80 копеек.

Представитель ООО «ТаймКредит» в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать, при этом указав, что обязательства по договору займа ей в полном объеме не выполнены, в связи с возникшими материальными трудностями. Она частично выплачивала задолженность по договору займа, однако доказательств, которые бы подтверждали, что она выплачивала задолженность по договору займа, она представить не может.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО1 о предоставлении нецелевого потребительского займа (оферта), ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТаймКредит» и ФИО1 заключен договор № о предоставлении нецелевого потребительского займа на сумму 50 000 рублей.

Денежные средства были выданы на срок <данные изъяты>, под процентную ставку в неделю, согласно Графику платежей №, который является Приложением № к Оферте.

Истец принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, выдав заемщику ФИО1 50 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, и ответчиком не оспорено.

Согласно условиям договора займа и в соответствии с Порядком предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов возврат займа и начисленных процентов осуществляется путем внесения еженедельных платежей на расчетный счёт займодавца (путем безналичного перечисления) в размере 1 850 рублей, включающих в себя сумму процентов за пользование займом и часть суммы займа, в соответствии с Графиком платежей №, в сроки, указанные в Графике платежей №.

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указала на свое согласие и понимание того, что договор будет заключен путем акцепта обществом его предложения (оферты), изложенного в заявлении о предоставлении кредита. В этом же заявлении ответчик указала, на то, что ознакомлена, понимает и полностью согласна и обязуется соблюдать Порядок предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов, в котором содержатся основные положения предоставления кредита, порядок его погашения, последствия пропуска срока оплаты, размер плат, то, что возврат суммы займа должен осуществлятся путем безналичного перечисления и т.д.

Согласно ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации - совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом или не указано в оферте.

Как усматривается из материалов дела с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняет, с ДД.ММ.ГГГГ платежи не осуществляет, а до этого времени сумма платежей была недостаточной для погашения долга.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика ФИО1 образовалась задолженность по договору займа в размере 106 650 рублей, из которых: сумма основного долга – 49 950 рублей, проценты за пользование кредитом – 56 700 рублей.

Данный расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен арифметическим путем, ошибок в нём не выявлено, и ответчиком он не оспорен.

Доказательств, которые бы подтверждали, что ответчик выплачивала задолженность по договору займа, ФИО1 не представила, как и не указала на наличие таковых.

Доводы ответчика, что она передавала сотруднику ООО «ТаймКредит» денежные средства в наличной форме в счет погашения займа, объективными данными не подтверждены. При этом, условиями договора предусмотрен возврат займа путем безналичного перечисления на расчетный счёт истца.

Принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение требований ст. ст. 810, 819, 309 Гражданского кодекса РФ и условий кредитного договора, обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом в доход государства госпошлина в размере 3 333 рублей и почтовые расходы в размере 114 рублей 80 копеек. В материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТаймКредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТаймКредит» задолженность по договору займа в размере 106 650 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 333 рубля и почтовые расходы в размере 114 рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Л.В. Митькова