Решение № 2-232/2020 2-232/2020~М-303/2020 М-303/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 2-232/2020

дело № 2-232/2020 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Покровск 20 июля 2020 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Никиенко Н.К.,

при секретаре Бакшеевой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 6 ноября 2018 г.,

у с т а н о в и л:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 6 ноября 2018 г. и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указав, что 6 ноября 2018 г. между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит на сумму 372 000 рублей, на срок 60 мес., на условиях процентной ставки в размере 19,6% в год. Однако, заемщик в нарушение условий Договора свои обязанности по возврату кредита и процентов за пользование не выполняет в полном объеме, вынос ссуды на просрочку начался 6 мая 2019 г. Просят взыскать с ФИО1 сумму задолженности в сумме 381 300 рублей 90 копеек, из которых: задолженность по основному долгу 352 707 рублей 12 копеек, задолженность по уплате процентов в размере 28 593 рубля 78 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 013 рублей 01 копеек.

В судебное заседание представитель истца «Азиатско-Тихоокеанского Банка (ПАО) не явился, согласно искового заявления просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчику ФИО1 были разъяснены последствия признания иска, а также учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушают права и законные интересы других лиц исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 6 ноября 2018 года–удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 381 300 рублей 90 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 013 (семь тысяч тринадцать) рублей 01 копеек, всего 388 313 (триста восемьдесят восемь тысяч триста тринадцать) рублей 91 коп.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

ФИО4

ФИО4

Судья Н.К. Никиенко

Решение изготовлено в окончательной форме 20 июля 2020 года.