Решение № 2-119/2021 2-119/2021~М-133/2021 М-133/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 2-119/2021

Дело № 2-119/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Сунтар 28 июня 2021 года

Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Федоровой А.Н., при секретаре Даниловой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк обратилось в Сунтарский районный суд РС(Я) с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, указав в обоснование, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты заключил договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставил заемщику кредитную карту MasterCard Standard. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 25,9% годовых, Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, просят взыскать с ответчика задолженность по указанному договору в размере 149 260 рублей 04 копейки, в том числе просроченный основной долг – 122 987 рублей 18 копеек, просроченные проценты – 21 136 рублей 14 копеек, неустойка – 5 136 рублей 72 копейки, также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 4 185 рублей 20 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явилась, ходатайством просит рассмотреть дело в их отсутствие и направить им копию решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, направив возражение на исковое заявление, которым просит удовлетворить иск частично, снизить или отменить размер неустойки и государственную пошлину.

Изучив материалы дела, суд находит, что заявленное требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со статьей 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Положениями статей 432, 433, 438 ГК РФ закреплено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Как видно из материалов дела, ../../.... ответчик ФИО1 подписала и предъявила в ПАО Сбербанк заявление на получение кредитной карты MasterCard Standard (КФ) ТП-102М и в тот же день подписала, ознакомилась и согласилась с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, при этом своей подписью подтвердила, что она получила экземпляры Заявления, Индивидуальных условий и Тарифов банка (л.д. 16, 17-21).

Из копии мемориального ордера № от ../../.... следует, что ФИО1 получила карту MasterCard Standard со сроком действия до апреля 2022 года с № (л.д. 55).

Таким образом, ../../.... между ФИО1 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор, в соответствии с которым ФИО1 получила в ПАО Сбербанк кредитную карту MasterCard Standard № с лимитом на сумму 123 000 рублей с процентной ставкой 25,9 % годовых.

Согласно Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк Индивидуальные условия в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, в совокупности являются заключенным между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее Условия) возобновление лимита кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями. Операции, совершаемые с использованием карт (основной и дополнительных), относятся на счет карты и оплачиваются за счет лимита кредита, предоставленного клиенту с одновременным уменьшением доступного лимита. В случае если сумма операции по карте превышает сумму расходного лимита (в силу технологических особенностей проведения операции по карте, курсовых разниц), Банк предоставляет клиенту кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме (на сумму сверхлимитной задолженности).

Пунктом 2 Условий установлено, что договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, в том числе в совокупности: - сдачи карты или подачи заявления об ее утрате; - погашения в полном объеме общей задолженности по карте, - завершения мероприятий по урегулированию спорных операций; - закрытия счета карты. При отсутствии операций по счету карты в течение срока ее действия договор утрачивает силу (срок действия карты указан на карте). Прекращение действия договора является основанием для закрытия счета карты. Кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита предоставляется на условиях «до востребования». Кредит, выдаваемый на сумму превышения лимита кредита, предоставляется на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция. Срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты. Срок возврата общей задолженности указывается Банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком суммы общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением клиентом договора.

В соответствии с п. 12 Условий за несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно п. 3.1 Условий Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев.

Обязательный платеж – это сумма минимального платежа, на которую держатель обязан пополнить счет карты до наступления даты платежа для погашения задолженности. Обязательный платеж рассчитывается как 5% от суммы срочного основного долга.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 - «Заем» главы 42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа 2 «Кредит» Кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег(сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Из материалов дела также следует, что ../../.... определением мирового судьи судебного участка № <.....> РС(Я) по заявлению ответчика отменен судебный приказ от ../../.... о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты MasterCard Standard №.

Судом установлено, что в течение действия договора, ответчик надлежащим образом не выполняла принятые обязательства по возврату кредита, вносила платежи в счет погашения кредитных обязательств нерегулярно и не в полном объеме. Согласно представленного истцом расчета задолженности просрочка по основанному долгу началась ../../.... Последний платеж по возврату кредитных средств ответчиком произведен ../../.... в размере 13 рублей 89 коп., который отнесен в счет уплаты просроченных процентов. Всего ответчиком за период пользования кредитными средствами оплачено по основному долгу 9 635 рублей 86 коп., по процентам 13 756 рублей 46 коп., по неустойке 5 136 рублей 72 коп.

Из расчета следует, что по состоянию на ../../.... задолженность ответчика по основной сумме долга составляет 122 987 рублей 18 копеек, по процентам за пользование кредитом – 21 136 рублей 14 коп., по неустойке – 5 136 рублей 72 коп.

Данный расчет задолженности не противоречит закону, составлен в соответствии с положениями кредитного договора, является арифметически верным, ответчиком не оспорен и не опровергнут, при этом оснований считать, что заявленная к взысканию сумма неустойки является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства суд не усматривает и доказательств тому ответчиком не представлено.

Доказательств того, что по заключенному договору, в том числе с момента вынесения и после отмены вышеуказанного судебного приказа были произведены платежи в счет возврата задолженности, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком ФИО1 не представлено. При этом, исследованными доказательствами устанавливается, что ФИО1 на стадии заключения договора располагала всей необходимой информацией об условиях, на которых Банк оказывает услуги по предоставлению кредита, была ознакомлена, в том числе с предусмотренными договором платежами, неустойками и их размерами, начисляемыми в случаях несвоевременного внесения (перечисления) платежа в погашение кредита, а также с уплатой процентов за пользование кредитом и не оспаривала условия договора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вышеприведенная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика и предъявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежных поручений № от ../../.... (л.д. 2) и № от ../../.... (л.д. 3) истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд общей юрисдикции в общем размере 4 185 рублей 20 коп., которая подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте № в размере149 260 рублей 04 копейки, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 185 рублей 20 копеек, а всего 153 445 (сто пятьдесят три тысячи четыреста сорок пять) рублей 24 копейки.

Судья п/п А.Н. Федорова

Мотивированная часть решения

суда составлена ../../....

Копия верна

Судья А.Н. Федорова