Определение № 2-236/2017 2-236/2017~М-136/2017 М-136/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-236/2017

Дело № 2-236/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ст. Багаевская 10 апреля 2017 года

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Юркиной М.Г.,

с участием представителя истца А.Р.Х. – Г.Р.Х. доверенность от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика АО СГ «УралСиб» - К.М.А.- доверенность от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре К.О.А.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению А.Р.Х. к АО СГ «УралСиб», третье лицо К.С.С. о взыскании недоплаченного страхового возмещения, штрафа и неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

А.Р.Х. обратился в суд с иском к АО СГ «УралСиб», третье лицо К.С.С. о взыскании недоплаченного страхового возмещения, штрафа и неустойки.

В судебном заседании представитель ответчика К.М.А. заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Истец А.Р.Х., в судебное заседание не явился, направил представителя, полномочия которого оформлены доверенностью. Дело рассмотрено по правилам ст. 167 ГПК РФ в его отсутствие.

Представитель истца Г.Р.Х. не возражала заключить мировое соглашение.

Третье лицо К.С.С. в судебное заседание не явился, дело рассмотрено по правилам ст. 167 ГПК РФ в его отсутствие.

Тем самым, стороны заявили ходатайство о заключении мирового соглашения по условиям которого: настоящее мировое соглашение заключается в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ, для целей устранения по обоюдному согласию спора, возникшего в связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ (государственный регистрационный номер автомобиля истца КИА г\н №, полис №) (ДТП).

По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется уплатить истцу часть его исковых требований на общую сумму 145586, 00 рублей, из которых:

- страховое возмещение 124586,00 рублей;

- досудебная экспертиза 6000,00 рублей;

- расходы на представителя в размере 15 000,00 рублей.

По настоящему мировому соглашению истец отказывается от иска, а также от всех иных материально-правовых требований к ответчику в связи с ДТП в полном объеме, в том числе от неустойки, морального вреда, суммы страхового возмещения, финансовой санкции, штрафа, расходов на досудебную экспертизу, судебных расходов, убытков и любых иных расходов и претензий.

Указанная сумма 145586, 00 рублей уплачивается истцу в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления на расчетный счет истца по предъявлении истцом надлежаще оформленного определения суда об утверждении мирового соглашения.

Судебные расходы, включая государственную пошлину, а также любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с иском, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла, если иное не предусмотрено в настоящем мировом соглашении.

С момента вступления в силу мирового соглашения истец не имеет к ответчику каких – либо требований, связанных прямо или косвенно с иском.

Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательств сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки, иные расходы сторон, прямо или косвенно связаннее с ДТП. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение составлено на одном листе в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Просят мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39,173, 220,221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

Кроме того, суд считает необходимым взыскать с АО СГ «Уралсиб» судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в доход государства по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.

В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Статья 88 ГПК РФ к судебным расходам относит государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 333.16 Налогового кодекса РФ государственная пошлина - сбор, взимаемый с лиц, указанных в статье 333.17 настоящего Кодекса, при их обращении в государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и (или) к должностным лицам, которые уполномочены в соответствии с законодательными актами Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий, предусмотренных настоящей главой, за исключением действий, совершаемых консульскими учреждениями Российской Федерации.

В рассматриваемом случае истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины как потребитель, т.е. не понес указанные расходы, в связи с чем порядок их распределения не мог быть предусмотрен условиями мирового соглашения.

Вместе с тем, обязанность лиц, участвующий в деле, по уплате государственной пошлины предусмотрена законом.

С учетом изложенного суд взыскивает расходы по уплате государственной пошлины с ответчика в доход государства применительно к положениям ст. 103 ГПК РФ в сумме 3691,72 рублей.

Руководствуясь п. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное представителем истца Г.Р.Х., представителем ответчика К.М.А. по условиям которого: настоящее мировое соглашение заключается в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ, для целей устранения по обоюдному согласию спора, возникшего в связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ (государственный регистрационный номер автомобиля истца КИА г\н №, полси №) (ДТП).

По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется уплатить истцу часть его исковых требований на общую сумму 145586, 00 рублей, из которых:

- страховое возмещение 124586,00 рублей;

- досудебная экспертиза 6000,00 рублей;

- расходы на представителя в размере 15 000,00 рублей.

По настоящему мировому соглашению истец отказывается от иска, а также от всех иных материально-правовых требований к ответчику в связи с ДТП в полном объеме, в том числе от неустойки, морального вреда, суммы страхового возмещения, финансовой санкции, штрафа, расходов на досудебную экспертизу, судебных расходов, убытков и любых иных расходов и претензий.

Указанная сумма 145586, 00 рублей уплачивается истцу в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления на расчетный счет истца по предъявлении истцом надлежаще оформленного определения суда об утверждении мирового соглашения.

Судебные расходы, включая государственную пошлину, а также любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с иском, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла, если иное не предусмотрено в настоящем мировом соглашении.

С момента вступления в силу мирового соглашения истец не имеет к ответчику каких – либо требований, связанных прямо или косвенно с иском.

Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательств сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки, иные расходы сторон, прямо или косвенно связаннее с ДТП. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

Взыскать с АО СГ «Уралсиб» в доход государства государственную пошлину в сумме 3691,72 рублей.

Производство по делу по иску А.Р.Х. к АО СГ «УралСиб», третье лицо К.С.С. о взыскании недоплаченного страхового возмещения, штрафа и неустойки – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья Юркина М.Г