Постановление № 5-1442/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 5-1442/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Раменское 01 августа 2017 г.

Раменский городской суд Московской области в составе судьи Аладина Д.А., при секретаре Банцекиной Е.Д., рассмотрев материалы административного дела в отношении

ФИО4, <...>, в совершении административного правонарушения, предусмотренное ст.12.24 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

<дата> около 22 часа 10 минут на 37 км. + 990 м. а/д М-5 «Урал» вне населенного пункта <адрес>, управляя «ВАЗ 21120» г.н.<номер> и следуя в направлении г.Москвы в крайней левой полосе в условиях ограниченной видимости, снегопада, заснеженной проезжей части, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ? согласно которого «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил...», п. 1.5 ПДД РФ, согласно которого «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», п. 10.1 ПДД РФ, согласно которого «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», п.9.10 ПДД РФ, согласно которого «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения...» не учел скорость своего движения, дорожные, метеорологические условия, интенсивность движения, видимость в направлении движения и дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с остановившимся в попутном направлении в крайней левой полосе автомобилем «ВАЗ 21041-30» <номер> под управлением водителя ФИО1, от чего автомобиль «ВАЗ 21120» г.н.<номер> изменил траекторию своего движения и совершил столкновение с попутно следовавшим в крайней правой полосе автомобилем «ЛАДА 217030 ЛАДА ПРИОРА» г.н.<номер> под управлением водителя ФИО3., что повлекло причинение легкого вреда здоровью пассажиру в а/м «ЛАДА 217030 ЛАДА ПРИОРА» г.н.<номер> ФИО2

ФИО4 в судебное заседание не явился, причина его неявки суду не известна, о времени и месте рассмотрения административного дела своевременно извещался, при таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ФИО4, который будучи опрошен в ходе административного расследования, свою вину не оспаривал.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом, справкой по дорожно-транспортному происшествию и схемой к нему, которыми установлено место административного правонарушения, заключением эксперта, согласно которому ФИО2 в результате ДТП причинен легкий вред здоровью и другими материалами дела.

Решая вопрос о допустимости исследованных в судебном заседании письменных доказательств, суд не находит существенных нарушений закона при рассмотрении данного дела и признает все исследованные доказательства допустимыми.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения полностью доказана, действия его правильно квалифицированы по ст.12.24 ч. 1 КоАП РФ, поскольку он совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания ФИО4 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, а также данные о личности ФИО4, который вину полностью признал, в содеянном искренне раскаялся, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, трудоустроен.

Оценив в совокупности характер совершенного правонарушения и смягчающие наказание ФИО4 обстоятельства, суд полагает возможным ограничиться в отношении него наказанием, не связанным с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

Постановил:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере <...> рублей.

Получатель УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по МО), <...>

Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его вынесения или получения копии постановления.

Судья: