Постановление № 5-87/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 5-87/2017

Дело 5-87/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 декабря 2017 года с.Усть-Чарышская Пристань

Судья Усть-Пристанского районного суда Алтайского края Репникова О.А. при секретаре Весельевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении ... ... от ..., составленному УУП ОП по ... МО МВД России «Алейский» КПА, ... в ..., находясь в ... ... на ... напротив ..., ФИО1 во время скандала на почве возникших личных неприязненных отношений к ТНВ, нанес ей телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей левого лучезапястного сустава, согласно заключению эксперта ... от ... вышеуказанные повреждения не причинили вреда здоровью. Действия ФИО1 квалифицированы по статье 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 свою вину не признал. Пояснил, что он не причинял потерпевшей телесные повреждения. ТНВ сама перегородила ему путь, когда он шел с тележкой, затем набросилась на него с лопатой, в этот момент он стал отбирать лопату, после чего ТНВ упала.

Потерпевшая ТНВ в суд не явилась, извещена надлежащим способом.

Выслушав КСВ, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли, в частности, щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, законом установлена объективная сторона указанного правонарушения, которая заключается в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий с обязательными последствиями в виде причинения лицу физической боли.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, заключениями эксперта. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если они получены с нарушением закона (ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

В протоколе об административном правонарушении ... от ..., составленном УУП ОП по ... МО МВД России «Алейский» КПА, не установлена в действиях ФИО1 объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, протокол об административном правонарушении ... от ... нельзя признать допустимым доказательством.

Кроме того, заключение эксперта ... от ... является недопустимым доказательством по делу, так как оно получено с нарушением требований п.п. 66, 67 Приказа Минздравсоцразвития Российской Федерации от ... ...н «Об утверждении Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации», согласно которым эксперт, принявший к производству порученную руководителем ГСЭУ экспертизу, производит ее путем медицинского обследования лица, в отношении которого назначена экспертиза. До начала производства экспертизы эксперт обязан удостовериться в личности обследуемого, в отношении которого назначена экспертиза, либо его личность удостоверяется органом или лицом, назначившим экспертизу, о чем делается соответствующая запись в заключении эксперта. Медицинское обследование живого лица начинается с его опроса о конкретных обстоятельствах дела, послуживших поводом для назначения экспертизы, и о жалобах на состояние здоровья на момент проведения обследования. В случае, когда отсутствует возможность обследовать лицо, в отношении которого назначена экспертиза, ее проводят по материалам дела и оригиналам медицинских документов, предоставленным в распоряжение эксперта органом или лицом, назначившим экспертизу. Представленные на экспертизу медицинские документы должны содержать исчерпывающие данные об объеме причиненных повреждений и течении патологического процесса, а также иные сведения, имеющие значение для проведения экспертизы.

Аналогичные положения содержатся в Правилах определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ... ....

Из представленных материалов следует, что потерпевшая ТНВ не присутствовала при проведении экспертизы. При этом из заключения эксперта не следует, что возможность обследовать потерпевшую объективно отсутствовала.

Таким образом, по делу не установлена объективная сторона правонарушения, механизм причинения телесных повреждений, а также, какие последствия для здоровья ТНВ наступили в результате действий ФИО1 Между тем, от установления данных обстоятельств зависит квалификация действий ФИО1

При изложенных обстоятельствах, на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает необходимым производство по данному делу в отношении ФИО1 прекратить.

Руководствуясь ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1.

Постановление может быть обжаловано в ...вой суд через Усть-Пристанский районный суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья О. А. Репникова