Постановление № 5-609/2024 от 6 декабря 2024 г. по делу № 5-609/2024

Поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья Кировского районного суда <адрес> Соколовская Ю.А.,

с участием, лица, в отношении которого ведется

производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> № выдан отделением № отдела по вопросам миграции МУ МВД России «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 08 мин. ФИО1, находясь в общественном месте, в магазине ИП «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>, где выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, вместе с тем пояснив, что нецензурной бранью не выражался, а свое неподобающее поведение в общественном месте объяснил тем, что не сходится характером с продавцом магазина. Лично он с продавцом не знаком, но магазин нахолодиться рядом с домом, он часто туда ходит и именно с этим продавцом постоянно конфликтует. Он находился в состоянии алкогольного опьянения. В содеянном раскаивается. Полагает, что посетитель магазина, давший о нем объяснения, является другом продавца.

Судья, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 08 мин. ФИО1, находясь в общественном месте, в магазине ИП «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>, где выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок;

- рапортам командира отделения <данные изъяты> по <адрес> фио, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ работая по маршруту № в составе ГЗ-50 в 14 час. 08 мин поступило сообщение о том, что по адресу <адрес> магазин ИП <адрес>, прибыв по указанному адресу к ним обратился продавец и посетитель, которые пояснили, что гражданин вел себя неадекватно, когда ему пояснили, что магазин закрывается, тогда гражданин стал кидаться на посетителей, размахивать руками, выражаться грубой нецензурной бранью, а также отказался выйти из магазина, на замечания не реагировал. Данный гражданин был ими задержан и доставлен в отдел полиции № «Кировский» для дальнейшего разбирательства, гражданин был установлен как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 08 мин. Он находился в магазине <данные изъяты>, где выражался грубой нецензурной бранью, в присутствии граждан;

- письменными объяснениями фио от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в магазине <данные изъяты>, по адресу <адрес>. В 14 час.08 мин. ею была нажата КТС так как, в магазин зашел неизвестный гражданин, которому она пояснила, что магазин закрывается на обед, после чего данный гражданин начал вести себя агрессивно, бросался на посетителей, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, отказывался покинуть магазин. Был задержан сотрудниками <данные изъяты>, которым представился как ФИО1;

- письменными объяснениями фио от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в магазине <данные изъяты>, по адресу <адрес>. В 14 час.08 мин. в магазин зашел неизвестный гражданин, которому продавец пояснила, что магазин закрывается на обед, после чего данный гражданин начал вести себя агрессивно, бросался на посетителей, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, отказывался покинуть магазин. Был задержан сотрудниками Росгвардии, которым представился как ФИО1;

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут.

Вышеуказанные доказательства суд считает достоверными и принимает их во внимание в полном объеме, поскольку они последовательны, согласуются между собой и являются допустимыми, так как были получены в соответствии с требованиями закона.

Не доверять данным доказательствам у суда оснований нет, поскольку суду не приведены какие-либо объективные данные, свидетельствующие о заинтересованности вышеуказанных лиц в исходе дела.

Совокупность приведённых доказательств, однозначно и бесспорно указывает на то, что ФИО1 совершил мелкое хулиганство.

Довод ФИО1 о том, что он не выражался грубой нецензурной бранью, суд расценивает как надуманный, данный с целью снижения степени ответственности, поскольку он опровергается письменными объяснениями фио, фио и самого ФИО1

Таким образом, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, отягчающими ответственность ФИО1, суд признает совершение повторного однородного административного правонарушения, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд учитывает раскаяние в содеянном.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, имеющихся сведений о личности виновного, суд полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста и не усматривает оснований для назначения другого, более мягкого вида наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 02 (двое) суток.

Срок наказания ФИО1 в виде административного ареста исчислять с момента фактического задержания, т.е. с 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ возложить исполнение данного постановления на отдел полиции № «Кировский» УМВД России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в <данные изъяты> в течение 10 дней со дня вручения копии постановления через Кировский районный суд <адрес>.

Судья (подпись) Соколовская Ю.А.