Решение № 2-1332/2020 2-1332/2020~М-1076/2020 М-1076/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 2-1332/2020

Дело № 2-1332/2020

74RS0028-01-2020-001408-74


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2020 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Гончаровой М.И.

при секретаре Гаяновой Т.А.

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ДНТ «Железнодорожник» к ФИО2 о взыскании задолженности по взносам на создание и содержание инфраструктуры,

установил:

ДНТ «Железнодорожник» обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по взносам на создание и содержание инфраструктуры ДНТ «Железнодорожник» в сумме 16 912 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 677 рублей.

В обоснование иска указано, что ФИО3 являлся собственником земельного участка НОМЕР, площадью 707 кв.м., расположенного в ДНТ «Железнодорожник». Садоводство и огородничество ведется в индивидуальном порядке, взносы на создание и содержание инфраструктуры не оплачиваются. ФИО3 умер, образовалась задолженность за период с 01 января 2014 года по 01 мая 2017 года в размере 16 912 рублей.

В последствии судом с согласия истца ненадлежащий ответчик наследственное имущество ФИО3 заменено наследником, принявшим наследство, ответчиком привлечена супруга умершего – ФИО2

Истец просит взыскать с наследника ФИО3 взносы на создание и содержание инфраструктуры в размере 16 912 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 677 рублей.

Представитель истца ДНТ «Железнодорожник» ФИО1 в судебном заседании на иске настаивал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что отказалась от земельного участка, расположенного в ДНТ «Железнодорожник», в январе 2020 года.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО3 являлся собственником земельного участка площадью 616 кв.м., расположенного по адресу: АДРЕС, на основании распоряжения Главы администрации р.п. Железнодорожный г.Копейска от 23.11.1994г. НОМЕР, свидетельства на право собственности на землю серии НОМЕР (л.д.13-15).

Данный земельный участок состоит на кадастровом учете, имеет площадь 707 кв.м., кадастровый номер НОМЕР, границы участка не установлены в соответствии с действующим законодательством.

Установлено, что ФИО3 умер ДАТА после его смерти заведено наследственное дело НОМЕР, заявление о принятии наследства по всем основаниям подала супруга ФИО2 Е.У.К., К.Е.К. предоставили нотариусу заявления об отказе от наследственного имущества. Таким образом ФИО2 является наследником после смерти ФИО3. Наследственное имущество, о котором представлены сведения нотариусу, состояло из ? доли в праве собственности на земельный участок НОМЕР с кадастровым номером НОМЕР, общей площадью 707 кв.м, расположенный по адресу: АДРЕС (л.д. 57-64 копия наследственного дела НОМЕР).

В силу ч.2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1 ст.1153 ГК РФ).

Из указанных норм следует, что ФИО2, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти супруга, наследство приняла, является сособственником земельного участка, несмотря на то, что свое право собственности на участок не зарегистрировала в установленном порядке.

Из представленных суду доказательств следует, что ответчик ФИО2 приняла наследство после смерти супруга ФИО3, является собственником вышеуказанного земельного участка в порядке наследования, свои права на земельный участок оформила в установленном законом порядке.

Согласно ст. 1 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ, действующего в период возникновения спорных правоотношений, членские взносы - это денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения; целевые взносы - это денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования.

В соответствии со ст. 21 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" определение размера платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, входит в компетенцию общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных).

В силу п.п. 6 п. 2 ст. 19 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи, а также соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.

В соответствии со ст. 8 ФЗ от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату и на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившего в законную силу с 01 января 2019г., ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

На указанных лиц в силу ч. 3 ст. 5 ФЗ № 217-ФЗ возлагается обязанность вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

В силу ч. 4 ст. 5 ФЗ № 217-ФЗ суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

Согласно ч. 5 ст. 5 указанного федерального закона, в случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества и обладают правом обжаловать решения органов товарищества, влекущие для этих лиц гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом (ч.ч. 6,8 ст. 5 ФЗ № 217-ФЗ).

Расходы, понесенные некоммерческим объединением на содержание инфраструктуры и другого общего имущества садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения при отсутствии договора с гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ФИО2 будучи собственником земельного участка НОМЕР с кадастровым номером НОМЕР, расположенного по адресу: АДРЕС площадью 707 кв.м., членом ДНТ «Железнодорожник» не является, договор о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования товарищества между ответчиком и ДНТ «Железнодорожник» не заключался.

Согласно протоколов общего собрания ДНТ «Железнодорожник» от 14 апреля 2014 года, 11 марта 2015 года, 20 марта 2016 года, 08 апреля 2017 года, от 16 февраля 2018 года размер ежегодных членских взносов за указанный период составляет 500 рублей с сотки.

Решением общего собрания ДНТ «Железнодорожник» от 20 марта 2016 года, 16 февраля 2018 года установлены взносы за ремонт дорог в размере 2 000 рублей с участка.

Из представленного истцом расчета следует, что с 01 января 2014 года по 01 мая 2017 года образовалась задолженность по взносам на создание и содержание инфраструктуры, исходя из следующего расчета:

- за 2014 год 3535 рублей (500 руб. х 7,07 сот. = 3535 руб.);

- за 2015 год 5535 рублей (500 руб. х 7,07 сот. = 3535 руб. + 2 000 рублей);

- за 2016 год 5535 рублей (500 руб. х 7,07 сот. = 3535 руб. + 2 000 рублей);

- за 2017 год 2307 рублей (500 руб. х 7,07 сот./12 мес * 5 мес = 1473 руб. + 834 рублей);

Всего 16 912 рублей.

Как следует из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Согласно штампа почтового отделения ДНТ «Железнодорожник» направило исковое заявление посредством почтовой корреспонденции 24.03.2020 года.

Таким образом, задолженность по оплате задолженность по взносам на создание и содержание инфраструктуры, образовавшаяся за период с 01 января 2014 года по 23 марта 2017 года, взысканию не подлежит с связи с истечением срока исковой давности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате задолженности по взносам на создание и содержание инфраструктуры за период с 24 марта 2017 года по 31 мая 2017 года в сумме 518 рублей 01 копейка, исходя из расчета:

500 * 7,07 / 360 дней *69 дня = 677, 54

Взнос за ремонт дорог в сумме 383 рубля 33 копейки исходя из расчета

2000 / 360 * 69 = 383,33

Всего 1 060 рублей 87 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ДНТ «Железнодорожник» оплачена государственная пошлина в размере 793 рубля при подаче иска.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в счет возмещения расходов по уплате госпошлины сумма в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ДНТ «Железнодорожник» к ФИО2 о взыскании задолженности по взносам на создание и содержание инфраструктуры, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ДНТ «Железнодорожник» задолженность по оплате взносов на создание и содержание инфраструктуры за период с 24 марта 2017 года по 31 мая 2017 года в размере 1 060 рублей 87 копеек, в счет возмещения государственной пошлины 400 рублей, всего 1 460 рублей 87 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ДНТ «Железнодорожник», - отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: М.И.Гончарова