Решение № 2-353/2018 2-353/2018 ~ М-260/2018 М-260/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-353/2018

гражданское дело № 2-353/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Аскиз 21 мая 2018 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего - судьи Абумова В.Ю., при секретаре судебного заседания Логиновой В.В., с участием:

представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Хакасия (далее по тексту - УПФР) к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

УПФР в лице начальника ФИО4 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование исковых требований представитель истца ссылается на то, что ФИО1 состояла на учете в УПФР, обучаясь в ГБПОУ РФ «Профессиональное училище №», получала пенсию по случаю потери кормильца. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отчислена, о чем ответчик не известил УПФР, незаконно получив за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за счет средств, являющихся собственностью РФ, пенсию по случаю потери кормильца, федеральную социальную доплату и единовременную выплату к пенсии. Таким образом, ФИО1 неосновательно обогатилась на сумму <данные изъяты> которую истец просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель истца УПФР - ФИО3 исковое заявление поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в нем.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте его проведения, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайство об отложении судебного заседания не заявила.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее - Закон) право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении, которыми признаются в том числе его дети, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

На основании п. 4 ст. 23 Закона пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В силу п.п. 3 п. 1 ст. 22 Закона, выплата пенсии прекращается с 1 числа месяца, следующего за месяцем, в котором пенсионер утратил право на назначенную ему пенсию.

Согласно п. 2 ст. 25 Закона, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в установленном законом порядке.

На основании ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с ч. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 подала в УПФР заявление о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) по случаю потери кормильца.

Решением руководителя УПФР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначена пенсия по случаю потери кормильца, установлена социальная доплата к пенсии в размере 8 482 рублей, а также выплачена единовременная выплата в размере 5 000 рублей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зачислена в ГБПОУ РФ «Профессиональное училище №» и ДД.ММ.ГГГГ отчислена, как не приступившая к занятиям.

На заседании комиссии УПФР ДД.ММ.ГГГГ установлено, что переплата социальной пенсии, федеральной социальной доплаты и единовременной выплаты ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 149 760 рублей, что подтверждается протоколом №.

Таким образом, в результате нарушения ФИО1 положения п. 4 ст. 23 Закона, выразившемся в несообщении истцу о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты трудовой пенсии, ответчику неосновательно выплачена пенсия по случаю потери кормильца, федеральная социальная доплата и единовременная выплата к пенсии, которые должны быть возвращены в пенсионный фонд.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО1 не представлено доказательств полного или частичного погашения образовавшей переплаты, тогда как она уведомлена о наличии спора и заявленной к взысканию суммы.

Согласно п. 4 ст. 26 Закона, Пенсионному фонду РФ предоставлено право взыскания в судебном порядке излишне выплаченных сумм пенсии с виновного лица.

Учитывая, что обращение в суд с вышеуказанным требованием направлено на защиту государственных интересов, органы Пенсионного фонда РФ при подаче данных исковых заявлений освобождаются от уплаты государственной пошлины на основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ.

В случае если истец освобожден от уплаты государственной пошлины по данному основанию, то государственная пошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (пп. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ).

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, тогда как решение состоялось в его пользу, суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму государственной пошлины, подлежащей оплате при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить иск Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Хакасия к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.

Взыскать с ФИО1 в пользу бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Аскизский районный суд.

Председательствующий В.Ю. Абумов