СудАкт в соцсетях

Решение № 2-А222/2020 2-А222/2020~М-А173/2020 М-А173/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 2-А222/2020

Задонский районный суд (Липецкая область) - Гражданские и административные

Дело №2-А222/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2020 года с.Хлевное

Задонский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Дувановой А.В., при секретаре Косиновой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что постановлением Задонского районного суда Липецкой области от 24.07.2019 ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ по факту нанесения побоев истцу ФИО1 В результате противоправных действий ответчика ему были причинены телесные повреждения: кровоподтек в области век правого глаза, ссадина у наружного конца брови, кровоизлияние в слизистую оболочку верхней губы справа, кровоизлияние и поверхностная рана на слизистой оболочке нижней губы слева, кровоизлияние и поверхностная рана на слизистой оболочке верхней губы слева, перелом коронки 2.2 зуба, подвывих 1 степени 2.1 зуба. В результате виновных действий ответчика ему были причинены моральные и нравственные страдания. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 70 000 рублей. Кроме того, в связи с полученными телесными повреждениями, он обратился за медицинской помощью. НА оказание платных медицинских услуг им затрачено 5 132 рубля. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 70 000 рублей, а так же материальный ущерб в сумме 5 132 рубля.

В судебное заседании истец ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал частично, при этом не оспаривал свою вину в совершении правонарушения, однако полагал, что размер компенсации морального вреда истцом завышен.

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФИО1

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из материалов дела следует, что 18.07.2018 около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО2, находясь на автобусной остановке на <адрес> в ходе возникшей ссоры нанес не менее трех ударов кулаком в область лица ФИО1, причинив ему побои.

Данные обстоятельства подтверждаются постановлением Задонского районного суда Липецкой области от 24.07.2019, которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 29.03.2019, у ФИО1 имелись следующие телесные повреждения: кровоподтек в области век правого глаза, ссадина у наружного конца брови, кровоизлияние в слизистую оболочку верхней губы справа, кровоизлияние и поверхностная рана на слизистой оболочке нижней губы слева, кровоизлияние и поверхностная рана на слизистой оболочке верхней губы слева, перелом коронки 2.2 зуба, подвывих 1 степени 2.1 зуба. Согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», данные телесные повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.

Таким образом, истцу в результате действий ответчика были причинены телесные повреждения. Он испытывал физическую боль, нравственные переживания, после получения телесных повреждений истец проходил лечение. Следовательно, ему причинен моральный вред, и он имеет право на компенсацию морального вреда, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО2

При определении размера компенсации, суд исходит из обстоятельств совершенного правонарушения, степени физических и нравственных страданий потерпевшего в момент причинения телесных повреждений и в последующий период.

Суд учитывает материальное положение ответчика ФИО2, а так же требования разумности и справедливости. При таких обстоятельствах суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению в сумме 15 000 рублей.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании материального ущерба, ссылаясь на то, что в связи с полученными телесными повреждениями, он был вынужден обратиться за платными медицинскими услугами.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно договору оказания платных медицинских услуг № от 25.07.2019 и платежным документам, ФИО1 было проведено МРТ исследование головного мозга стоимостью 2300 рублей.

Кроме того, в связи с лечением и восстановлением поврежденных зубов, ФИО1 оплачено за оказание медицинских услуг АУЗ ВО «Воронежская областная клиническая стоматологическая поликлиника» денежные средства в общей сумме 1 832 рубля, что подтверждается платежными документами.

Поскольку в результате умышленных действий ответчика истцу ФИО1 причинен материальный ущерб, то он в полном объеме подлежит взысканию с ответчика.

Истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет.

Таким образом, государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика ФИО2 в доход бюджета Хлевенского муниципального района Липецкой области составляет 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 15 000 рублей, материальный ущерб в сумме 5132 рублей, а всего 20 132 рубля.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Хлевенского муниципального района Липецкой области государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца после изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через Задонский районный суд.

Председательствующий Дуванова А.В.

Мотивированное решение изготовлено 13 июля 2020 года.