Постановление № 5-1/2020 5-54/2019 от 21 января 2020 г. по делу № 5-1/2020

Дело №5-1/2020 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 января 2020 года г.Старый Оскол

Судья Старооскольского района Белгородской области Воробцова Л.Н.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,- ФИО1,

представителей потерпевшего Потерпевший №1: адвоката Ларионова А.Ю., представившего удостоверение № и ордер №, Захаровой Т.А., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

в отсутствие:

потерпевшего Потерпевший №1,

его представителя Захарова Е.Г.,

потерпевшей ФИО15., ходатайствующей о рассмотрении дела в ее отсутствие,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, женатого, пенсионера, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

02 августа 2019 года в 19 часов 00 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором телесные повреждения получили Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

02 августа 2019 года инспектором ДПС взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Старому Осколу ФИО17. по данному факту было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст.12.24 КоАП РФ. Определением от 02 сентября 2019 года срок административного расследования был продлен до двух месяцев, то есть до 02 октября 2019 года.

На основании определений от 02 августа 2019 года инспектора ДПС ОР ГИБДД УМВД России по г.Старому Осколу ФИО8 в рамках данного дела об административном правонарушении судебно-медицинским экспертом ОГБУЗ «Белгородское бюро судебно-медицинской экспертизы» Районное отделение г.Старый Оскол ФИО16. были проведены судебно-медицинские экспертизы в отношении Потерпевший №2 и Потерпевший №1 на предмет выявления у них телесных повреждений, полученных в срок на 02.08.2019 года и определения степени их тяжести.

Согласно заключениям эксперта у Потерпевший №2 выявлены повреждения, квалифицирующиеся как повреждения, повлекшие легкий вред здоровью человека; у Потерпевший №1- повреждения, квалифицирующиеся как повреждения, повлекшие вред здоровью человека средней тяжести.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 02 октября 2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, а именно: 02 августа 2019 года в 19 часов 00 минут, он, управляя транспортным средством RENO LOGAN, государственный регистрационный знак №, на автодороге «Старый Оскол-Чернянка-Новый Оскол», в районе <адрес> городского округа, при движении по главной дороге на нерегулируемом перекрестке, не уступил дорогу автомобилю Москвич 2141, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, приближающемуся справа по главной дороге и совершил с ним столкновение (данное постановление оставлено без изменения решением судьи Старооскольского районного суда от 06 декабря 2019 года и решением судьи Белгородского областного суда от 13 января 2020 года).

Также в отношении ФИО1 02 октября 2019 года был составлен протокол по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

22 октября 2019 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 поступило в Старооскольский районный суд.

При рассмотрении данного дела потерпевшим Потерпевший №1 было заявлено ходатайство о назначении в отношении него дополнительной судебно-медицинской экспертизы, поскольку на момент проведения экспертизы судебно-медицинский эксперт не располагал всей необходимой медицинской документацией и не дал оценки повреждению в виде «нарушения целостности тазового кольца», которое было установлено у него уже после составления заключения экспертом. Об этом имеется описание представленных КТ-томограмм Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от 15.08.2019 года и описание мультиспиральной компьютерной томографии ООО «МРТ-Центр» от 18.11.2019 года.

Ходатайство было удовлетворено.

Определением судьи от 20 декабря 2019 года по делу была назначена дополнительная судебно-медицинская экспертиза в отношении потерпевшего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, производство которой было поручено судебно-медицинскому эксперту ОГБУЗ «Белгородское бюро судебно-медицинской экспертизы Районное отделение г.Старый Оскол ФИО18 с постановкой вопросов: имелось (имеется) ли у Потерпевший №1 телесное повреждение в виде нарушения целостности (непрерывности) тазового кольца; если имелось (имеется), то является ли это повреждение следствием дорожно-транспортного происшествия от 02.08.2019 года; какова степень тяжести данного телесного повреждения.

Определением судьи от 20 декабря 2019 года срок рассмотрения дела был продлен на один месяц, то есть по 22 января 2020 года включительно.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по имеющимся данным ответить на вопросы не представляется возможным, так как в предоставленной медицинской документации имеются противоречивые данные (в трех описаниях компьютерной томограммы от 15.08.2019 года указаны переломы разных крестцовых позвонков и разных костей таза) и не содержится достаточных сведений, без которых не представляется возможным судить о характере и степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Для ответа на вопросы необходимо назначение комплексной экспертизы с привлечением врача-рентгенолога в Областном бюро СМЭ г.Белгорода.

В судебном заседании представители потерпевшего Потерпевший №1- адвокат Ларионов А.Ю., Захарова Т.А. и Захаров Е.Г. обратились с ходатайством о назначении по данному делу в отношении Потерпевший №1 комплексной судебно-медицинской экспертизы с постановкой на разрешение экспертов тех же вопросов и просили поручить производство комплексной судебно-медицинской экспертизы судебно-медицинским экспертам ОГБУЗ «Белгородское бюро судебно-медицинской экспертизы» (<...>) с привлечением врача-рентгенолога ОГБУЗ «Белгородская областная клиническая больница Святителя Иоасафа», которым не имеется отводов ни у них, ни у потерпевшего.

Данное ходатайство было удовлетворено.

Определением судьи от 13 января 2020 года по делу была назначена комплексная судебно-медицинская экспертиза в отношении потерпевшего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, производство которой было поручено судебно-медицинскому эксперту ОГБУЗ «Белгородское бюро судебно-медицинской экспертизы (<...>) с привлечение врача-рентгенолога ОГБУЗ «Белгородская клиническая больница Святителя Иоасафа»- ФИО3. В распоряжение экспертов была предоставлена медицинская документация.

Согласно заключению эксперта № (комплексной судебной медицинской экспертизы по материалам дела) от ДД.ММ.ГГГГ на основании исследования представленной медицинской документации, а также проведенного в ходе экспертизы исследования СК-томограммы от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 обнаружены следующие повреждения: многооскольчатый перелом крестца, костей таза слева, разрыв лобкового сочленения с деформацией костей таза слева и нарушением непрерывности тазового кольца, осложненного травматическим шоком 1 степени; ушибленная рана в затылочной области слева.

Диагноз «сотрясение головного мозга» не подтверждается клиническими данными, осмотром нейрохирурга, судебно-медицинской оценке не подлежит.

По механизму образования: повреждения (за исключением ушибленной раны в затылочной области слева) образовались одномоментно в результате ударно-компрессионного травмирующего воздействия тупых твердых предметов, идентификационные признаки которых не отражены в описании повреждений в медицинской документации, с локализацией приложения: передняя и задняя поверхности таза.

Ушибленная рана в затылочной области слева образовалась в результате ударного травмирующего воздействия (достаточно однократного) тупого твердого предмета, идентификационные признаки которого не отражены в описании повреждения в медицинской документации, с локализацией приложения в затылочной области головы слева.

По давности: учитывая наличие у Потерпевший №1 состояния, требующего немедленного лечения выраженного болевого синдрома путем проведения перидуральной аналгезии, повреждения образовались незадолго до поступления в лечебное учреждение ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая механизм и давность образования обнаруженных у Потерпевший №1 повреждений, наиболее вероятно образование травмы вследствие дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ.

Обнаруженные у Потерпевший №1 в комплексе повреждения квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, как создающие непосредственно угрозу для жизни в соответствии с п.ДД.ММ.ГГГГ Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

В судебном заседании представитель потерпевшего Потерпевший №1- адвокат ФИО9 обратился с ходатайством о прекращении производства по данному делу об административном правонарушении и передаче материалов дела в надлежащий орган для расследования, поскольку в действиях ФИО1 содержатся признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.

Данное ходатайство было поддержано представителем потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО10

ФИО1 возражал против удовлетворения ходатайства, так как в дорожно-транспортном происшествии не виноват.

Судья находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении

выносится в случае прекращения производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления.

Из заключения комплексной судебно-медицинской экспертизы следует, что Потерпевший №1 в результате дорожно-транспортного происшествия от 02.08.2019 года причинен тяжкий вред здоровью.

В рамках КоАП РФ наступает административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего (ч.1 ст.12.24 КоАП РФ), и нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (ч.2 ст.12.24 КоАП РФ).

Причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего при нарушении водителем Правил дорожного движения влечет уголовную ответственность по ст.264 УК РФ.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению с передачей материалов дела прокурору для их направления по подведомственности.

Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, поскольку в его действиях содержатся признаки преступления по ч.1 ст.264 УК РФ.

Передать материалы дела Старооскольскому городскому прокурору для их направления по подведомственности.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Белгородский областной суд через Старооскольский районный суд Белгородской области.

Судья Л.Н. Воробцова