Решение № 2-1239/2024 2-1239/2024~М-1016/2024 М-1016/2024 от 23 октября 2024 г. по делу № 2-1239/2024

копия

УИД 29RS0017-01-2024-001875-57 Дело № 2-1239/2024


Решение

именем Российской Федерации

г. Каргополь Архангельской обл. 23.10.2024

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Лепиной А.С.,

при секретаре Гулиевой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 , ФИО4 , ФИО5 , администрации Каргопольского муниципального округа Архангельской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился с исковым заявлением к ФИО3 , ФИО4 , ФИО5 , администрации Каргопольского муниципального округа Архангельской области о признании права собственности на имущество – жилой <адрес>, а также земельный участок под ним.

В обоснование исковых требований указал, что после смерти ФИО2 осталось наследство, включающее в себя жилой <адрес>, площадью 72,3 кв.м, а также земельный участок под ним с кадастровым номером №, площадью 4 912 кв.м. Данное имущество фактически принято истцом, поскольку он зарегистрирован в доме, первые шесть месяцев после смерти ФИО2 пользовался им, обращался к нотариусу для принятия указанного наследственного имущества, но не получил свидетельство о праве на наследство ввиду отсутствия необходимых документов. Иные наследники на наследство не претендуют, своих прав на него не заявляют, от наследства отказались. В этой связи просит признать за ним право собственности на имущество в порядке наследования после смерти ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5 – 7, 92).

Ответчики ФИО5 , ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия, не возражали против удовлетворения исковых требований (л.д. 88, 89, 91, 93, 94).

Ответчик ФИО4 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, показала, что после смерти ФИО2 осталось имущество в виде денежных средств, жилого дома и земельного участка, принятого истцом. В настоящее время ФИО1 продолжает проживать в доме наследодателя, пользуется земельным участком.

Ответчик администрация Каргопольского муниципального округа Архангельской области в судебное заседание представителя не направила, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 60, 96).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу при данной явке.

Изучив письменные материалы дела, заслушав ответчика ФИО4 , оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1152, ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений ст. 1153 ГК РФ наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Материалами дела подтверждается, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 64).

В соответствии со свидетельством о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 постановлением главы администрации Тихмангского сельсовета от 23.07.1992 № 24 для ведения личного подсобного хозяйства предоставлено в собственность 0,4912 га земли (л.д. 30, 33). Указанная информация также отражена в выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках земельного участка (л.д. 27 – 29).

В соответствии со справками Ухотского территориального отдела администрации Каргопольского муниципального округа Архангельской области от 19.12.2023 ФИО2 также принадлежит жилой <адрес> (л.д. 34).

Кроме того, в собственности ФИО2 находились денежные средства и проценты по ним, размещенные на вкладе в Няндомском отделении № Сберегательного банка Российской Федерации (л.д. 68).

Таким образом, наследственную массу имущества ФИО2 составляет жилой <адрес>, 1965 года постройки, площадью 72,3 кв.м, а также земельный участок под ним с кадастровым номером №, площадью 4 912 кв.м, денежные средства на вкладе.

Наследниками имущества, оставшегося после смерти ФИО2, являются его дети: сын ФИО1 , дочери ФИО3 , ФИО4 , ФИО5 (л.д. 70 – 87).

После смерти ФИО2 в установленный срок для принятия наследства к нотариусу Каргопольского нотариального округа Архангельской области ФИО6 обратился его сын ФИО1 , которому ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из денежных средств, находящихся на банковских вкладах (л.д. 61 – 69).

Ответчик ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ уведомила нотариуса Каргопольского нотариального округа Архангельской области о том, что не претендует на причитающуюся ей долю наследственного имущества, оставшегося после смерти отца ФИО2, наследство фактически не принимала, и принимать не планирует (л.д. 101).

Таким образом, на основании п. 2 ст. 1152 ГК РФ, п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд приходит к выводу, что ФИО2, приняв в установленный срок часть наследства своего отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежных средств, находящихся на вкладах, принял все причитающееся ему наследство, в том числе в виде жилого <адрес>, а также земельного участка под ним с кадастровым номером 29:05:092201:174. Соответственно, считается собственником данного имущества со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество.

Выписками из похозяйственной книги за 2002 – 2006, 2007 – 2011, 2011 – 2020 годы, выпиской из домовой книги от 22.10.2024 подтверждается, что в <адрес> после смерти ФИО2 продолжает проживать истец (л.д. 96 – 100).

Сведений об обратном материалы дела не содержат.

Согласно п. 1 ст. 35 ЗК РФ при переходе права собственности на здание, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

В силу п. 4 ст. 35 ЗК РФ не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

Учитывая принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов недвижимости, закрепленного в ст. 1 ЗК РФ, права на него не носят самостоятельный характер и следуют судьбе жилого дома.

На основании изложенного, суд полагает удовлетворить иск ФИО1 о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования в полном объеме.

В силу положений ч. 5 ст. 1, п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Таким образом, настоящее решение является основанием для государственной регистрации прав истца.

В силу п. 19 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, взысканию с ответчиков не подлежит.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 (паспорт №) к ФИО3 (паспорт №), ФИО4 (паспорт №), ФИО5 (паспорт №), администрации Каргопольского муниципального округа Архангельской области (ИНН <***>) о признании права собственности на имущество в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой <адрес>, площадью 72,3 кв.м, а также земельный участок под ним с кадастровым номером №, площадью 4 912 кв.м, в порядке наследования после смерти ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности ФИО1 на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации права на недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий подпись А.С. Лепина

Копия верна

Судья А.С. Лепина