Решение № 2-86/2024 2-86/2024(2-878/2023;)~М-928/2023 2-878/2023 М-928/2023 от 18 января 2024 г. по делу № 2-86/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 января 2024 года г. Котельнич Кировской области

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шабалиной Е.В.,

при секретаре Мухачёвой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-86/2024 – (№ 2-878/2023 - УИД 43RS0018-01-2023-001457-19) по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском. В обоснование требований указала, что <дд.мм.гггг> между КПК «Кредит Сервис» и ФИО2 был заключен договор займа <№>, по которому ответчику предоставлены денежные средства в размере <...> рублей до <дд.мм.гггг>, договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по договору займа. <дд.мм.гггг> заключила с КПК «Кредит Сервис» договор цессии, право требования с ответчика задолженности по договору займа передано ей. На <дд.мм.гггг> задолженность по основному долгу составляла 3 624 рубля 07 копеек, которая до настоящего времени не погашена. Согласно п. 4 договора займа за пользование займом заемщик выплачивает кредитору компенсацию за пользование займом в размере <...>% в год. Согласно п. 12 договора займа при просрочке исполнения платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке <...>% годовых. По состоянию на дату подачи иска за ответчиком числится задолженность по договору займа в размере 50 358 рублей 27 копеек, из которых 39 922 рубля 70 копеек – компенсация за пользование займом за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>; 4 960 рублей 45 копеек – членские взносы на покрытие расходов кредитора за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>; 5 475 рублей 12 копеек – неустойка за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность.

В судебное заседание истец ФИО1, ее представитель по доверенности ФИО3 не явились, в ходатайстве представитель истца указала, что просит рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 31).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. В заявлении указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявил о пропуске истцом срока исковой давности (л.д. 40).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что <дд.мм.гггг> между КПК «Кредит Сервис» и ФИО2 заключен договор займа <№>, по которому ответчику предоставлены денежные средства в размере <...> рублей, сроком на 14 дней, с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по займу (л.д. 8).

Согласно п. 4 индивидуальных условий договора займа заемщик за пользование займом выплачивает кредитору компенсацию за пользование займом в размере <...>% годовых.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора займа, при просрочке исполнения платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке <...>% годовых.

Согласно расходно-кассовому ордеру <№> от <дд.мм.гггг> заемщик ФИО2 получил <...> рублей (л.д. 10).

<дд.мм.гггг> между КПК «Кредит Сервис» и ФИО1 заключен договор цессии, по которому право требования по договору займа <№> от <дд.мм.гггг> с ФИО2 задолженности передано истцу (л.д. 11-13).

Истец как новый кредитор просит взыскать с ответчика следующую задолженность:

- компенсация за пользование займом за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 39 922,70 рублей;

- членские взносы на покрытие расходов кредитора за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 4 960,45 рублей;

- неустойка за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 5 475,12 рублей.

Договор займа заключен <дд.мм.гггг>, и подлежит применению законодательство, действовавшее на эту дату.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ (в редакции на <дд.мм.гггг>) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ (в редакции на <дд.мм.гггг>), если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании ст. 810 ГК РФ, учитывая, что не имеется сведений о расторжении спорного договора, суд находит установленным, что договор займа от <дд.мм.гггг> действовал с момента его подписания сторонами до полного выполнения ФИО2 своих обязательств заемщика.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка <№> Котельничского судебного района Кировской области <№> от <дд.мм.гггг> (л.д. 36) с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскан основной долг по договору займа <№> от <дд.мм.гггг> в размере <...> руб., компенсация за пользование займом на <дд.мм.гггг> в размере <...> руб., расходы по госпошлине <...> руб., а всего <...> руб. Судебный приказ вступил в законную силу <дд.мм.гггг>.

Согласно информации ССП требования указанного исполнительного документа не исполнены по настоящее время, судебный приказ находится на исполнении (л.д. 49-50).

Таким образом, материалами дела подтверждено, что судебный приказ от <дд.мм.гггг> не исполнен, договор займа от <дд.мм.гггг> является действующим.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По исковым требованиям о взыскании членских взносов в размере 4 960,45 руб., начисленных с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, срок исковой давности истек <дд.мм.гггг>.

Иск подан в суд <дд.мм.гггг>, и на эту дату срок исковой давности по вышеуказанным требованиям истек.

Также на <дд.мм.гггг> истек срок исковой давности по требованиям о взыскании компенсации за пользование займом за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> и неустойки за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Обстоятельств, влекущих приостановление течения срока исковой давности, предусмотренных ст. 202 ГК РФ, нет.

Сведений о признании ответчиком долга нет, и отсутствуют основания, предусмотренные ст. 203 ГК РФ, для перерыва течения срока исковой давности.

За защитой нарушенного права (с требованиями о взыскании компенсации и процентов за весь спорный период) ФИО1 обращалась к мировому судье <дд.мм.гггг> (л.д. 26), то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности. Судебный приказ отменен <дд.мм.гггг> (л.д. 7).

О восстановлении пропущенного срока исковой давности истцом не заявлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, требования истца о взыскании компенсации за пользование займом за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, членских взносов на покрытие расходов кредитора за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, неустойки за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> удовлетворению не подлежат в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Рассматривая требования истца о взыскании компенсации за пользование займом за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, суд учитывает следующее.

Истцом эта компенсация начислена на сумму основного долга по договору займа в размере 3 624,07 руб., которая взыскана судебным приказом от <дд.мм.гггг>, и данный исполнительный документ, согласно информации ССП (л.д. 45), находился на исполнении в период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> (исполнительное производство <№>-ИП), по исполнительному производству удержано <...> руб. С <дд.мм.гггг> по настоящее время судебный приказ находится на исполнении (исполнительное производство <№>-ИП), в рамках исполнительного производства удержано <...> руб.

Очередность погашения требований договором от <дд.мм.гггг> не предусмотрена, поэтому подлежат применению положения ст. 319 ГК РФ.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Судебным приказом от <дд.мм.гггг> взысканы: основной долг <...> руб., компенсация за пользование займом <...> руб. и расходы по госпошлине <...> руб., и поступившие от ФИО2 в рамках исполнительных производств <№>-ИП от <дд.мм.гггг> и <№>-ИП от <дд.мм.гггг> денежные средства направлены на погашения обязательств, в первую очередь – на погашение издержек кредитора (госпошлины), во вторую – компенсация за пользование займом, в третью очередь – на погашение просроченного основного долга.

Согласно информации ССП по вышеуказанным исполнительным производствам, с ФИО2 в пользу ФИО1 удержано:

- <дд.мм.гггг> - 389,75 руб., и из этой суммы полностью погашена госпошлина, и сумма в размере 132,22 руб. (389,75-257,53) учтена в счет погашения компенсации;

- <дд.мм.гггг> – 291,42 руб., <дд.мм.гггг> – 299,09 руб., <дд.мм.гггг> – 295,86 руб., <дд.мм.гггг> – 61,02 руб., <дд.мм.гггг> – 342,54 руб., <дд.мм.гггг> – 342,18 руб., <дд.мм.гггг> – 322,46 руб., <дд.мм.гггг> – 276, 90 руб., <дд.мм.гггг> – 275, 85 руб., <дд.мм.гггг> – 233,65 руб., <дд.мм.гггг> – 629,64 руб., <дд.мм.гггг> – 216,18 руб., <дд.мм.гггг> – 696, 35 руб., <дд.мм.гггг> – 294,19 руб., <дд.мм.гггг> – 32 руб. + 307,22 руб., <дд.мм.гггг> – 253,62 руб., <дд.мм.гггг> – 263,02 руб., <дд.мм.гггг> – 327,56 руб., <дд.мм.гггг> – 213,12 руб., <дд.мм.гггг> – 264,86 руб., <дд.мм.гггг> – 962,48 руб., <дд.мм.гггг> – 255,66 руб., <дд.мм.гггг> – 121,60 руб., <дд.мм.гггг>- 197,29 руб., <дд.мм.гггг> – 238,73 руб., <дд.мм.гггг> – 49,78 руб., <дд.мм.гггг> – 249,84 руб., <дд.мм.гггг> – 221,45 руб., <дд.мм.гггг> – 268,86 руб., <дд.мм.гггг> – 260,43 руб., <дд.мм.гггг> – 55,62 руб.;

- <дд.мм.гггг> – 3 440,77 руб., <дд.мм.гггг> - 262,01 руб., <дд.мм.гггг> - 251,74 руб., <дд.мм.гггг> - 235,88 руб., <дд.мм.гггг> - 423,04 руб., <дд.мм.гггг> - 207,29 руб., <дд.мм.гггг> - 19,26 руб.

С учетом поступивших от должника денежных средств (л.д. 48, 50) издержки и компенсация, взысканные судебным приказом от <дд.мм.гггг>, полностью погашены <дд.мм.гггг>, и на <дд.мм.гггг> (начала искового периода) основной долг составлял 2 041,55 руб.

Проценты за пользование займом по ставке <...>% годовых рассчитываются по формуле: размер основного долга в определенном периоде х <...>% : 365 дней в году умножить на количество дней просрочки в расчетном периоде.

Расчет компенсации за пользование займом за период с <дд.мм.гггг> производится судом следующим образом.

- с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> (152 дн.) компенсация за пользование займом составила 1 396,42 руб. (2 041,55 х <...> % :365 х 152);

<дд.мм.гггг> с должника удержана сумма 20,86 руб. – основной долг на <дд.мм.гггг> составил 2020,69 руб.;

- с 14.14.2021 по <дд.мм.гггг> (645 дн.) компенсация за пользование займом составила 5 865,05 руб.;

<дд.мм.гггг> удержано 465,57 руб. и 48,35 руб., всего 513,92 руб., остаток основного долга на <дд.мм.гггг> составил 1 506,77 руб.;

- с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> (5 дн.) компенсация составила 33,90 руб.;

<дд.мм.гггг> удержано 0,04 руб., основной долг 1 506,73 руб.;

- с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> (147 дн.) компенсация 996,70 руб.;

<дд.мм.гггг> удержано 735,81 руб. и 541,56 руб., основной долг 229,36 руб.;

- с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> (3 дн.) компенсация 3,10 руб.;

<дд.мм.гггг> удержано 558,81 руб., 529,97 руб. и 24,44 руб. (всего 1 113,22 руб.). Основной долг на <дд.мм.гггг> в размере 229,36 руб. погашен полностью, с этой даты оснований для начисления компенсации нет.

Итого размер компенсации за пользование займом за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> составил 8 295,17 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки по ставке <...>% годовых за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, суд учитывает, что установлено, основной долг погашен полностью <дд.мм.гггг>, и после этой даты нет оснований для начисления неустойки.

При определении размера неустойки за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> суд учитывает размер основного долга, имевшийся с учетом производимых из дохода ответчика удержаний.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что при взыскании неустойки с иных лиц (физических) правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Учитывая размер основного долга, взысканный судебным приказом от <дд.мм.гггг>, который на <дд.мм.гггг> составлял 2 041,55 руб., полностью погашен <дд.мм.гггг>, суд приходит к выводу, что требуемая истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и считает необходимым неустойку за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> уменьшить до 1 000 рублей.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению частично. С ответчика подлежат взысканию за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> компенсация за пользование займом в размере 8 295,17 руб. и неустойка с применением ст. 333 ГК РФ в размере 1 000 рублей.

Информацией ССП (л.д. 50) также подтверждено, что в период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> с ФИО2 по судебному приказу от <дд.мм.гггг> в рамках исполнительного производства <№>-ИП от <дд.мм.гггг>, после полного погашения взысканной этим судебным приказом задолженности, удержано также 2 183,18 руб., и данная сумма подлежит учету при взыскании спорной задолженности.

На основании ч. 2 ст. 333.20 НК РФ суд считает возможным освободить ответчика от уплаты госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <№> выдан <дд.мм.гггг>) в пользу ФИО1 по договору займа <№> от <дд.мм.гггг> за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> компенсацию за пользование займом в размере 8 295 рублей 17 копеек, неустойку в размере 1 000 рублей, а всего 9 295 рублей 17 копеек.

Зачесть в счет уплаты вышеуказанной задолженности в размере 9 259 рублей 17 копеек удержанную с ФИО2 в пользу ФИО4 по исполнительному производству <№>-ИП сумму в размере 2 183 рублей 18 копеек.

В удовлетворении требований о взыскании компенсации за пользование займом за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> и с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, членских взносов на покрытие расходов кредитора за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, неустойки за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> и с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть с 25.01.2024.

Судья Е.В. Шабалин