Решение № 2-352/2024 2-352/2024~М-104/2024 М-104/2024 от 3 апреля 2024 г. по делу № 2-352/2024

УИД: 42RS0017-01-2024-000223-32

Дело № 2-352/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Сальниковой Е.Н., при секретаре Русаковой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

04 апреля 2024 г.

гражданское дело по исковому заявлению ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просят взыскать с ответчика задолженность по договору займа № за период с 03.05.2023 по 30.08.2023 в размере 65715,03 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2171,45 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 02.04.2023 между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключен договор займа в электронном виде путем акцептирования – принятия заявления оферты №, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме. ООО МКК «Академическая» включено в реестр МФО за номером № от 09.07.2019.

В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях договора в размере 30000 руб., путем перечисления суммы займа на банковскую карту ответчика через ООО «Пейлер», согласно п. 19 индивидуальных условий. Стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 1% за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа и до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств заимодавцу.

15.07.2023 между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен Договор об уступке права требования (цессии), в соответствии с п. 1.4 которого в момент подписания договора ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Академическая» по договору займа, заключенному ответчиком с ООО МКК «Академическая». Факт перехода к ООO «Право онлайн» прав по договору займа дополнительно подтвержден Актом уступки права требования.

В связи с состоявшейся уступкой права требования на электронный адрес ответчика, указанный в анкетных данных, направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору, оставленное ответчиком без удовлетворения.

По состоянию на 13.01.2024 задолженность по основному долгу составляет 30000 руб., начисленные проценты с учетом установленного законом ограничения – 45000 руб. С учетом внесенных ответчиком платежей в сумме 9284,97 руб., задолженность по процентам за пользование займом составляет 35715,03 руб., а всего размер задолженности по договору займа составляет 65715,03 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка от 28.12.2023 судебный приказ № 2-3517/2023 от 18.10.2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от 02.04.2023 отменен, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец ООО «Право онлайн» о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направили, в материалах дела содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебных повесток по адресу регистрации ответчика по месту жительства, подтвержденному сведениями ОВМ Управления МВД России по г. Новокузнецку (л.д. 37), заказной корреспонденцией с уведомлением, полученными ответчиком лично, что подтверждается уведомлениями о вручении корреспонденции.

Суд считает, что в данном случае были использованы все достаточные способы обеспечения возможности ответчику участия в деле, так как ответчик извещалась о времени и месте рассмотрения дела способами извещения, предусмотренными ГПК РФ, т.е. соблюдена установленная законом процедура извещения с учетом избранного способа, своевременность такого извещения, наличие у суда доказательств, подтверждающих фиксацию отправления уведомления или вызова, следовательно, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом из письменных материалов дела установлено, что 02.04.2023 между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в сумме 30000 руб., сроком возврата в течение 30 дней, начиная с даты, следующей за датой его предоставления, процентной ставкой за пользованием займом: до 25 дня (включительно) пользования займом - 365 % годовых, с 26 дня пользования займом до 29 дня включительно – 302,950 % годовых, с 30 дня пользования займом до даты фактического возврата займа – 365 % годовых.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий ответчик обязалась возвратить сумму займа – 30000 руб. и проценты – 8796 руб. одним платежом в день возврата займа, определенный п. 2 договора (л.д. 5-6).

Для получения займа ФИО1 подала заявку через сайт займодавца (www.web-zaim.ru) с указанием идентификационных данных и иной информации. При подаче заявки на получение займа ответчик указала адрес электронной почты, а также номер телефона. ООО МКК «Академическая» был сформирован пакет электронных документов (в том числе согласие на обработку персональных данных) и направлен ФИО1 через его личный кабинет для ознакомления и подписания. Также, в целях подписания электронного пакета документов ООО МКК «Академическая» в адрес ФИО1 на номер телефона был направлен код простой электронной подписи (уникальный цифровой код) посредством СМС-сообщения. ФИО1 направила истцу согласие на обработку персональных данных и присоединилась к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты заимодавцу через сайт и последующим их акцептом - принятием заемщиком всех условий договора (л.д. 7-9).

ФИО1 был подписан электронный пакет документов посредством введения кода электронной подписи в поле «Код подтверждения» в своем личном кабинете на сайте ООО МКК «Академическая». Подписание заключенного между сторонами договора займа и приложенных к договору документов осуществлялось согласно Правил предоставления микрозаймов и оказания дополнительных услуг, Соглашения об использовании простой электронной подписи о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи, путем направления на указанный Заемщиком номер телефона одноразового пароля СМС-кода подтверждения.

Сумма займа 30000 руб. была перечислена на счет банковской карты ФИО1 № 02.04.2023, что подтверждается платежом № по данным платежной системы «Пэйлер» (л.д. 5), в соответствии с п. 18 условий договора займа

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что между сторонами 02.04.2023 был заключен в электронном виде договор займа, при этом займодавец ООО МКК «Академическая» по условиям договора займа выполнил свои обязательства путем перечисления на карту заемщика ФИО1 денежной суммы в размере 30000 руб., тогда как заемщик на условиях договора займа обязательства по возврату суммы в полном объеме не исполнила.

При этом заключение договора займа с использованием заемщиком простой электронной подписи посредством направления смс-сообщения, содержащего код подтверждения, полученного от кредитора, соответствует положениям п. 1 ст. 3 ФЗ от 06.04.2011 г. N 63-ФЗ «Об электронной подписи», ч. 14 ст. 7 ФЗ от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», согласно которым документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

15.07.2023 между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен Договор об уступке права требования (цессии), в соответствии с п. 1.4 которого в момент подписания договора ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Академическая» по договору займа, заключенному ответчиком с ООО МКК «Академическая». Факт перехода к ООO «Право онлайн» прав по договору займа дополнительно подтвержден Актом уступки права требования (л.д. 21-25).

В связи с состоявшейся уступкой права требования на электронный адрес ответчика, указанный в анкетных данных, направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору, оставленное ответчиком без удовлетворения.

По состоянию на 13.01.2024 задолженность по основному долгу составляет 30 000 руб., начисленные проценты с учетом установленного законом ограничения – 45000 руб. С учетом внесенных ответчиком платежей в сумме 9284,97 руб., задолженность по процентам за пользование займом составляет 35715,03 руб., а всего размер задолженности по договору займа составляет 65715,03 руб., что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности (л.д. 4)

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка от 28.12.2023 судебный приказ № 2-3517/2023 от 18.10.2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от 02.04.2023 отменен, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его арифметически неверным в части начисления процентов за пользование займом, он произведен в соответствии с условиями договора займа и требованиями закона.

В силу части 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на дату заключения договора займа), по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Заявленные к взысканию проценты по договору займа находятся в пределах установленных законом ограничений.

Доказательств, опровергающих размер задолженности, ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено, в связи с чем, суд исходит из доказательств, представленных истцом, и удовлетворяет исковые требования в заявленном размере.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 2171,45 руб. (л.д. 28, 29). Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2171,45 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 № в пользу ООО «Право онлайн» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № за период с 03.05.2023 по 30.08.2023 в размере 65715,03 руб., в том числе: основной долг – 30000 руб., проценты за пользование займом - 35715,03 руб., а также взыскать расходы по уплате госпошлины - 2171,45 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 10 апреля 2024 г.

Председательствующий Е.Н. Сальникова