Решение № 2-3319/2017 2-3319/2017~М-3262/2017 М-3262/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 2-3319/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2017 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Морозова И.В.

при секретаре Мелащенко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Дачному некоммерческому товариществу «Садовод-Любитель» о признании недействительным решение правления ДНТ «Садовод-Любитель»

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ДНТ «Садовод-Любитель» об оспаривании решения оправления ДНТ от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном прекращении полномочий председателя ДНТ и избрании исполняющего обязанности председателя ДНТ. В обоснование иска указано, что с 2004 года истец является собственником земельного участка № находящегося в ДНТ "Садовод-Любитель", расположенном на территории <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 26.03.2004г., зарегистрировано в реестре за №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности (повторное) серии 61-АЕ № от 23.12.2009г.

В соответствии с п.п. 3 п.1 ст.21 Закона №66-ФЗ от 15.04.1998г. и п.13.3 Устава к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относится вопрос об определении количественного состава правления товарищества, избрание членов его правления и досрочное прекращение их полномочий.

16.06.2017г. состоялось заседание членов правления товарищества с повесткой дня: смета на 2017г., разбор заявлений. По факту на заседание было принято решение о досрочном прекращении полномочий председателя правления ФИО2 по ее личному заявлению и об избрании ФИО3 исполняющим обязанности председателя правления, с получением печати и с правом распоряжаться денежными средствами, имеющимися на расчетном счете товарищества, до даты проведения отчетно-выборного общего собрания членов товарищества.

Истец указывает, что данное решение было принято в соответствии с п.13.10 Устава, в котором указано, что решение о досрочном прекращении полномочий председателя правления принимается на заседание членов правления товарищества.

Считает, что в Уставе не указаны полномочия членов правления избирать либо назначать нового председателя. Кроме того, в Уставе отсутствуют норма пп.4. п.1 ст.21 Закона №66-ФЗ от 15.04.1998г. о том, что к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относится вопрос об избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий.

Согласно уведомления (исх. № 148 от 19.08.2017г.) 02.09.2017г. должно было состоятся очередное общее отчетно-выборное собрание членов товарищества, (копия прилагается). Однако, согласно протокола №22 заседания членов правления от 05.09.2017г. общее отчетно-выборное собрание членов товарищества 02.09.2017г. не состоялось по причине отсутствия кворума.

Считает, что полномочия ныне исполняющим обязанности председателя правления ФИО3 являются незаконными с 25.08.2017г. (даты внесения записи в ЕГРЮЛ).

Невыполнение членами правления норм Закона №66-ФЗ от 15.04.1998г. о досрочном прекращении полномочий председателя правления ФИО2 и избрание ФИО3 исполняющей обязанности председателя является основанием для отмены решения.

По мнению истца, оспариваемое решение членов правления противоречит действующему законодательству, т.к. оно принято с существенным нарушением требования Закона №66-ФЗ от 15.04.1998 г. и оно затрагивает ее права, как члена товарищества.

Просит отменить решение правления, оформленное протоколом от 16.06.2017г., о досрочном прекращении полномочий председателя правления ФИО2 и избрания ФИО3 исполняющей обязанности председателя правления ДНТ «Садовод-Любитель».

В порядке ст. 39 ГПК РФ истец дополнила исковые требования, просила также исключить из Единого государственного реестра юридических лиц сведения о прекращении полномочий председателя правления ФИО2 и о регистрации ФИО3 в качестве исполняющим обязанности председателем правления дачного некоммерческого товарищества "Садовод-Любитель".

ФИО4, ее представитель по устному заявлению ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Представитель ДНТ «Садовод-Любитель» по доверенности ФИО6 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 20 Закона общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения. Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных. Уполномоченные садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избираются из числа членов такого объединения и не могут передавать осуществление своих полномочий другим лицам, в том числе членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Уполномоченные садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избираются в соответствии с уставом такого объединения, в котором устанавливаются:

1) число членов такого объединения, от которых избирается один уполномоченный;

2) срок полномочий уполномоченного такого объединения;

3) порядок избрания уполномоченных такого объединения (открытым голосованием или тайным голосованием с использованием бюллетеней);

4) возможность досрочного переизбрания уполномоченных такого объединения.

В соответствии со ст. 21 Закона общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения. Общее собрание (собрание уполномоченных) простым большинством голосов вправе принимать решения о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов. Решение общего собрания членов садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений (собрания уполномоченных) является недействительным в случае отсутствия кворума для принятия решения на общем собрании членов общества, а также в случае нарушения процедуры созыва и проведения общего собрания. Общее собрание членов садоводческого некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения. Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Согласно ст. 22 Закона правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является коллегиальным исполнительным органом и подотчетно общему собранию членов такого объединения (собранию уполномоченных). Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избирается прямым тайным голосованием из числа его членов на срок два года общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных), если уставом такого объединения не предусмотрено иное. Численный состав членов правления устанавливается общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных). Заседания правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения созываются председателем правления в сроки, установленные правлением, а также по мере необходимости. Заседания правления правомочны, если на них присутствует не менее чем две трети его членов. Решения правления принимаются открытым голосованием простым большинством голосов присутствующих членов правления.

В силу абз. 12 п. 2 ст. 21 Закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

В соответствии с пп. 8 п. 1 ст. 19 Закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

Согласно пп. 2 п. 3 ст. 46 Закона защита прав членов некоммерческих объединений осуществляется посредством восстановления положения, существовавшего до нарушения их прав, и пресечения действий, нарушающих их права или создающих угрозу нарушения их прав.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Уставом ДНТ «Садовод-Любитель» (далее - Устав), утвержденным 17.04.2005 предусмотрено, что правление из своего состава избирает Председателя правления, досрочное прекращение полномочий Председателя правления принимается решением правления (п.13.10).

Таким образом, правление ДНТ «Садовод-Любитель» правомочно принимать решения о досрочном прекращении полномочий Председателя правления и избирать из своего состава нового Председателя правления, что не противоречит российскому законодательству.

Решение правления ДНТ «Садовод-Любитель» о досрочном прекращении полномочий Председателя правления ФИО2 и избрании ФИО3 исполняющей обязанности Председателя правления от 16.06.2017 г. принято в соответствии с требованиями Федерального закона. Основания для отмены решения правления не имеются.

Согласно ст. 22 Федерального закона заседания правления правомочны, если на них присутствует не менее чем две трети его членов. Решения правления принимаются открытым голосованием простым большинством голосов присутствующих членов правления.

Решение правления ДНТ «Садовод-Любитель» от 16.06.2017 г. принято в соответствии с требованиями Федерального закона на заседании правления в правомочном составе (11 из 15 членов правления, что составляет более чем две трети его членов) открытым голосованием простым большинством голосов присутствующих членов правления, что подтверждается протоколом заседания правления ДНТ «Садовод-Любитель» № 19 от 16.06.2017 г. Соответственно, полномочия исполняющего обязанности председателя правления ФИО3 являются законными.

Согласно положениям ст. 55, 56, 67 ГПК РФ, недоказанность обстоятельств, на которые Истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Не подтверждены также доводы истца о том, что принятые на правлении решения нарушают его права и противоречат закону.

В соответствии с п. 109 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из толкования вышеприведенных норм права о том, что для признания судом решения собрания недействительным необходимо наличие одновременно трех условий, в рассматриваемом случае полная совокупность указанных обстоятельств не установлена.

Судом установлено, что голосование истца, не являющегося членом правления, не могло повлиять на результаты голосования членов правления ДНТ, факт причинения истцу каких-либо убытков оспариваемыми решениями правления не доказан, не допущено при принятии оспариваемых решений и существенных нарушений действующего законодательства.

Также необходимо отметить, что 02.09.2017 г. очередное общее отчетно-выборное собрание членов ДНТ «Садовод-Любитель» в форме очного голосования по причине отсутствия кворума не состоялось. В связи с этим, с 02.10.2017 г. по 02.12.2017 г. правлением ДНТ «Садовод-Любитель» инициировано общее собрание членов ДНТ «Садовод-Любитель» в форме заочного голосования. Уведомления о проведении общего собрания размещены на информационных досках, а также в газете «Вечерний Ростов». Таким образом, Истец не лишен возможности участвовать в голосовании лично либо через своего представителя на общем собрании членов ДНТ «Садовод-Любитель» по вопросу выборов количественного и персонального состава членов правления (вопрос № 9).

Поскольку принятое решение не нарушает права и законные интересы Истца, как члена дачного некоммерческого товарищества, основания для признания недействительным указанного решения отсутствуют.

В силу того, что судом не установлено оснований для признания недействительным решения правления ДНТ «Садовод-Любитель», суд не находит оснований и для удовлетворения требования иска об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц сведений о прекращении полномочий председателя правления ФИО2 и о регистрации ФИО3 в качестве исполняющей обязанности председателя правления дачного некоммерческого товарищества "Садовод-Любитель".

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ДНТ «Садовод-Любитель» о признании недействительным решение правления дачного некоммерческого товарищества "Садовод-Любитель" от 16 июня 2017 года о досрочном прекращении полномочий председателя правления ФИО2 и об избрании ФИО3 исполняющей обязанности председателя правления дачного некоммерческого товарищества "Садовод-Любитель", исключении из Единого государственного реестра юридических лиц сведений о прекращении полномочий председателя правления ФИО2 и о регистрации ФИО3 в качестве исполняющей обязанности председателя правления дачного некоммерческого товарищества "Садовод-Любитель" – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 16.10.2017г.

Судья