Решение № 2-2476/2017 2-2476/2017~М-1476/2017 М-1476/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-2476/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2017 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа –Югры Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Артеменко А.В.,

при секретаре Шамиевой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2476/2017 по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании денежных средств и по встречному иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании неосновательно сбереженных денежных средств по недействительному кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что решением Нижневартовского районного суда от <дата> отказано в признании недействительным кредитного договора № от <дата>, заключенного между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России», договор личного страхования ФИО1 от <дата>, заключенный между ООО «Сбербанк Страхование» и ПАО «Сбербанк России» признан недействительным. Апелляционным определением Суда ХМАО – Югры от <дата> указанное решение изменено, кредитный договор признан недействительным, с ПАО «Сбербанк России» в пользу ФИО1 взыскана сумма компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, а также 2500 рублей в виде штрафа. Судами обеих инстанций было установлено, что на счет ФИО1 <дата> была зачислена сумма кредита в размере <данные изъяты> рублей и одновременно списана страховая премия в размере <данные изъяты> рублей, периодически Банком списывались различные суммы в качестве погашения суммы долга. Доводы истца основываются на том, что ответчик предоставил денежные средства по договору кредитования, который признан недействительным, ответчик знал об отсутствии обязательств по договору, поскольку договор был сфальсифицирован путем подделки подписи истца под всеми документами, подписан самим ответчиком с имитацией подписи ФИО1 Полагает, что удержанные Банком денежные средства в качестве погашения несуществующего обязательства должны быть возвращены истцу. На сумму списанных средств истцом начислена сумма процентов по ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата>. За пользование суммой страховой премии в размере <данные изъяты> рублей сумма процентов составила 14991,14 рублей. Сумма процентов за пользование процентами <данные изъяты> рублей по договору кредитования составила 42518,24 рублей, сумма процентов за пользование основной частью долга <данные изъяты> рублей составила 865,01 рублей. Просит взыскать с ПАО Сбербанк в свою пользу сумму страховой премии в размере <данные изъяты> рублей, а также проценты за пользование суммой страховой премии в размере <данные изъяты> рублей, сумму процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей, а также проценты на эту сумму в размере <данные изъяты> рублей, сумму основного долга по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, а также проценты за пользование суммой основного долга в размере <данные изъяты> рублей, и взыскать сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче настоящего иска в размере <данные изъяты> рублей.

ПАО Сбербанк обратилось в суд со встречным исковым заявлением к ФИО1, мотивируя требования тем, что вследствие признания кредитного договора № от <дата> недействительным основания для сбережения денежных средств ФИО1 отпали. На сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами по ничтожной сделке с момента её заключения, у ответчика не имелось правовых оснований для пользования денежными средствами с момента их перечисления на лицевой счет ФИО1 Размер процентов составляет <данные изъяты> рублей за период с <дата> по <дата>. Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу неосновательно сбереженные денежные средства по недействительному кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Также просит отказать в удовлетворении первоначального иска полностью.

В дальнейшем ПАО Сбербанк увеличило встречные исковые требования, окончательно просит взыскать с ФИО1 в свою пользу неосновательно сбереженные денежные средства по недействительному кредитному договору в размере 267 947,34 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 121 505,76 рублей за 1337 дней пользования (с <дата> по <дата>), расходы по оплате государственной пошлины в размере 8670,55 рублей.

В судебном заседании представитель ПАО Сбербанк по доверенности ФИО2 с исковыми требованиями ФИО1 не согласилась, просила отказать в их удовлетворении, на увеличенных встречных исковых требованиях настаивала в полном объеме.

Ответчик (истец по первоначальному требованию) ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явки в судебное заседание, в удовлетворении которого судом отказано, причины неявки в судебное заседание уважительными не признаны.

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Суд, выслушав представителя ответчика (истца по встречному иску), исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Решением Нижневартовского районного суда от <дата> ФИО1 отказано в удовлетворении его исковых требований к ПАО «Сбербанк России» о признании кредитного договора № от <дата>, недействительным. Исковые требования ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» и ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни» о признании недействительным договора личного страхования удовлетворены. Договор личного страхования ФИО1, заключенный <дата> ПАО «Сбербанк России» с ООО «Сбербанк страхование» признан недействительным.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО – Югры от <дата> решение Нижневартовского районного суда от <дата> отменено в части отказа в удовлетворении требований о признании недействительным кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда и штрафа. Кредитный договор № от <дата> между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» признан недействительным.

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Так, из указанных решения и апелляционного определения следует, установлено судом первой и апелляционной инстанции, что <дата> ФИО1 не подписывал кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей с ОАО «Сбербанк России» №. Также установлено, что <дата> на открытый на имя ФИО1 банковский вклад «Универсальный» в Нижневартовском отделении № были зачислены денежные средства по кредиту в размере <данные изъяты> рублей. В этот же день со счета были списаны денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в счет платы за подключение истца к Программе страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «Сбербанк России». Таким образом, остаток на счете составил <данные изъяты> рублей. Также из выписки лицевого счета по вкладу следует, что Банком ежемесячно в соответствии с графиком платежей со счета списывались денежные средства в размере 19437,88 рублей в период с <дата> по <дата>.

Согласно ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Как следует из положений ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке.

Также материалами дела, в том числе выписками по лицевому счету по вкладу истца (л.д.43-49), выпиской по ссудному счету по недействительному кредитному договору № от <дата>, а также расчетом ответчика ПАО Сбербанк (л.д.87) подтверждается, что ФИО1 осуществлялись действия по пользованию предоставленными денежными средствами уже <дата>, в период с <дата> по <дата> им были возвращены в ПАО Сбербанк (Банк) полученные по недействительному кредитному договору денежные средства в общей суме <данные изъяты> рублей.

Таким образом, полученные ФИО1 денежные средства по недействительному кредитному договору подлежат возврату ПАО Сбербанк в силу ст. ст. 8, 423, 167, 1102, 1103 ГК РФ. Поскольку на момент рассмотрения в суде настоящего спора ФИО1 фактически возвращена часть полученных по недействительной сделке средств в размере <данные изъяты> рублей, то в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию с ФИО1 сумма в размере 217 197,34 рублей (<данные изъяты>.).

Оснований для взыскания с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей не установлено, поскольку данные денежные средства не были ему предоставлены фактически, документы, подтверждающие выдачу ФИО1 распоряжения Банку на списание указанной денежной суммы в счет платы за страхование суду не представлены. Односторонние действия Банка по зачислению денежных средств на счет клиента по недействительной сделке, а затем по их списанию без распоряжения клиента в счет исполнения иной недействительной сделки не создает у ФИО1 обязанности возвратить данные денежные средства.

Как следует из разъяснений п.55 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если недействительная сделка исполнена обеими сторонами, то при рассмотрении иска о применении последствий ее недействительности необходимо учитывать, что, по смыслу пункта 2 статьи 167 ГК РФ, произведенные сторонами взаимные предоставления считаются равными, пока не доказано иное, и их возврат должен производиться одновременно, в связи с чем проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, на суммы возвращаемых денежных средств не начисляются.

В то же время при наличии доказательств, подтверждающих, что полученная одной из сторон денежная сумма явно превышает стоимость переданного другой стороне, к отношениям сторон могут быть применены нормы о неосновательном обогащении (подпункт 1 статьи 1103 ГК РФ). В таком случае на разницу между указанной суммой и суммой, эквивалентной стоимости переданного другой стороне, начисляются проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Вместе с тем, вопреки доводам иска ФИО1, на основании п. 1 ст. 167 ГК РФ проценты за пользование кредитом, как условия сделки, признанной недействительной, принятию во внимание не подлежат и не влекут юридических последствий для сторон сделки, приведение сторон в первоначальное положение заключается в возврате ФИО1 денежных средств в ПАО Сбербанк, полученных по недействительному кредитному договору.

Таким образом, денежные средства, уплаченные ФИО1 и распределенные первоначально Банком в качестве процентов за пользование кредитом, таковыми не являются в силу недействительности сделки по кредиту, а расцениваются судом как возврат денежных средств, полученных по недействительной сделке.

При этом, поскольку вышеуказанными судебными постановлениями, имеющими преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, установлено, что из суммы первоначально перечисленных ФИО1 денежных средств <данные изъяты> рублей, Банком списана сумма <данные изъяты> рублей в качестве платы по недействительному договору страхования ФИО1, то фактически ФИО1 были получены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Оснований для взыскания с ПАО Сбербанк в пользу ФИО1 указанной суммы страховой премии в размере <данные изъяты> рублей у суда не имеется.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований ФИО1 надлежит отказать в полном объеме.

Доводы истца ФИО1 о том, что в силу п. 4 ст.1109 ГК РФ денежные средства, удержанные Банком в качестве погашения несуществующего обязательства, должны быть возвращены истцу ФИО1, основаны на неверном понимании и толковании норм права.

Положения пункта 2 статьи 167 ГК РФ не связывают обязанность стороны недействительной сделки вернуть другой стороне все полученное с наличием условий, предусмотренных подпунктом 4 статьи 1109 ГК РФ. В силу статьи 1103 ГК РФ в этом случае подлежат применению специальные правила, регулирующие последствия недействительности сделок.

Согласно ч.2 ст.1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Таким образом, из материалов дела следует, что истец ФИО1 знал о зачислении ему денежных средств по недействительной сделке уже <дата>.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Банком представлен расчет, согласно которому проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> составляет 121505,76 рублей.

Проверив расчет Банка, суд находит его неверным, поскольку данный расчет произведен изначально из суммы <данные изъяты> рублей, когда в судебном заседании установлено фактическое предоставление ФИО1 денежных средств по недействительной сделке в сумме <данные изъяты> рублей.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию проценты за пользование суммой неосновательного обогащения, за вычетом возвращенных ФИО1 денежных средств, в размере 105085,28 рублей из следующего расчета:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Размер начисленных Банком процентов является соразмерным последствиям нарушения ФИО1 обязательства по возвращению полученной денежной суммы, в связи с чем оснований для их уменьшения в соответствии со ст. 333 ГК РФ не имеется.

На основании вышеизложенного встречные исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в связи с отказом в удовлетворении первоначального иска ФИО1 к ПАО Сбербанк не подлежат возмещению ответчиком понесенные ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Из материалов дела следует, что истцом по встречному иску ПАО Сбербанк произведена уплата государственной пошлины в сумме 8670,55 рублей. Однако, с учетом увеличения встречного иска подлежала уплате государственная пошлина в общем размере 7095 рублей.

В связи с частичным удовлетворением встречного иска (83%), с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5888,85 рублей (83% от 7095 руб.).

Излишне уплаченная ПАО Сбербанк государственная пошлина в сумме 1575,55 рублей подлежит возврату органом Федерального казначейства, путем подачи заявления в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело, на основании ст. 333.40 НК РФ в связи с излишне уплаченной государственной пошлиной при обращении в суд с иском.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании денежных средств отказать.

Встречный иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании неосновательно сбереженных денежных средств по недействительному кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» неосновательное обогащение в размере 217197 рублей 34 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 105085 рублей 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5888 рублей 85 копеек, всего взыскать 328171 рубль 47 копеек.

В удовлетворении остальной части встречных исковых требований публичному акционерному обществу «Сбербанк России» отказать.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1575 рублей 55 копеек подлежит возврату истцу публичному акционерному обществу «Сбербанк России» органом Федерального казначейства через налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.

Судья Артеменко А.В.

Копия верна:

Судья Артеменко А.В.