Решение № 2А-2013/2017 2А-2013/2017~М-588/2017 М-588/2017 от 26 февраля 2017 г. по делу № 2А-2013/2017

Дело № 2а-2013/17


Решение

именем Российской Федерации

27 февраля 2017 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кургуновой Н.З.,

рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному, налогу за 2013 - 2014 год, пени по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 1 по Амурской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2013 - 2014 год, пени по транспортному налогу в размере 6 968 рублей 38 копеек.

Требования обоснованы тем, что ФИО1 является собственником транспортных средств: «Toyota Sprinter» государственный регистрационный знак <***>; «Toyota Corona Premio» государственный регистрационный знак <***>; «Mazda Demio» государственный регистрационный знак <***>.

Согласно налогового уведомления №774278, направленного инспекцией в адрес ФИО1 сумма транспортного налога по сроку уплаты 05.11.2014г., составила - 2413,00 рублей.

Согласно налогового уведомления №761271, направленного инспекцией в адрес ФИО1 сумма транспортного налога по сроку уплаты 01.10.2015г., составила - 4327,00 рублей.

По истечении установленного законодательством срока уплаты налогов, сумма налога за 2014г. не была уплачена ФИО1 в бюджет, налоговым органом, в соответствии со ст.69,70 НК РФ направлены требования об уплате налога: №37670 от 13.11.2014 года со сроком уплаты 22.12.2014 года; №41692 от 12.10.2015 года со сроком уплаты 28.12.2015 года.

В связи с несвоевременной уплатой налога ФИО1 в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени в сумме 228,38 рублей, по транспортному налогу, с учетом перерасчета.

В связи с тем, что указанные требование ФИО1 не были исполнены в установленный законодательством о налогах и сборах срок, инспекция, в соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ, обратилась к мировому судье по Благовещенскому городскому судебному участку с заявлением о вынесении судебного приказа.

09 июня 2016 года мировым судьей был вынесен приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области недоимки по транспортному налогу. 14.07.2016 года указанный судебный приказ был отменен в порядке, предусмотренном статьей 123.7 КАС РФ, в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения.

В связи с этим, Межрайонная ИФНС России № 1 по Амурской области просит взыскать с ФИО1 в доход государства недоимку по транспортному налогу за 2013 - 2014 год, пени по транспортному в размере 6968,38 рублей.

На основании пункта 3 статьи 291 КАС РФ настоящее административное дело рассмотрено по правилам, установленным главой 33 КАС РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства в сроки, установленные статьей 292 КАС РФ.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1, 2 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В силу ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Как следует из материалов дела, административным истцом направлены в адрес ФИО1 налоговые уведомления № 774278, согласно которому ФИО1 было установлено уплатить транспортный налог до 05.11.2014 года; № 761271, согласно которому ФИО1 было установлено уплатить транспортный налог до 01.10.2015 года. В связи с неуплатой в установленный срок налога вынесены требования № 37670 об уплате налога, а также задолженности, до 22.12.2014 года; № 41692 об уплате налога, а также задолженности, до 28.12.2015 года

В соответствии с п.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно представленным материалам, 09 июня 2016 года мировым судьей был вынесен приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области недоимки по транспортному налогу. 14.07.2016 года указанный судебный приказ был отменен в порядке, предусмотренном статьей 123.7 КАС РФ, в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения, взыскателю разъяснено, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

С настоящим административным иском в суд Межрайонная ИФНС России № 1 по Амурской области обратилась 25 января 2017 года.

Вместе с тем, административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, в соответствии с которым срок на подачу настоящего административного искового заявления был пропущен в связи с поступлением определения об отмене судебного приказа от 14.07.2016 года в адрес административного истца лишь 05.09.2016 года.

Таким образом, позднее поступление в Межрайонную ИФНС России № 1 по Амурской области копии определения об отмене судебного приказа, обращение истца в Благовещенский городской суд 25 января 2017 года, по мнению суда, свидетельствует об уважительности пропуска срока Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области на обращение в суд с настоящим исковым заявлением, в связи с чем, указанный срок подлежит восстановлению.

Рассматривая заявленные административные исковые требования по существу, суд приходит к следующему.

Обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы закреплена статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Данная обязанность распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства и состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, вид которого, сумма, порядок исчисления, порядок и сроки уплаты установлены законом.

Пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом по месту его учета и подлежит исполнению в течение 8 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (статья 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

Взыскание налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 Кодекса.

Как следует из материалов дела, ФИО1 в 2013 году являлась собственником транспортных средств: «Toyota Sprinter» государственный регистрационный знак <***>; «Mazda Demio» государственный регистрационный знак <***>. В 2014 года также являлась собственником транспортного средства: «Toyota Corona Premio» государственный регистрационный знак <***>.

В силу п. 1 ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Таким образом, законодатель, устанавливая транспортный налог, связал возникновение объекта налогообложения с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщика. Из этого следует, что прекращение взимания транспортного налога возможно только в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах. Начисление и уплата транспортного налога в случае продажи транспортного средства прекращаются с месяца, следующего за снятием его с регистрационного учета в органах ГИБДД.

Иных оснований для прекращения взимания указанного налога (за исключением угона транспортного средства либо возникновения права на налоговую льготу) законодательством о налогах и сборах не установлено.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Из требования № 37670 следует, что сумма транспортного налога за 2013 год составила 2413 рублей 00 копеек; из требования № 41692 следует, что сумма транспортного налога за 2014 год составила 4327 рублей 00 копеек, требования, согласно списку внутренних почтовых отправлений, были направлены в адрес административного ответчика, о чем свидетельствуют отметки почтовой организации, однако оставлены последним без исполнения.

Пунктом 2 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату налогов начислена пеня по транспортному налогу: 228,38 рублей, с учетом перерасчета.

Согласно поступившим в адрес суда письменным возражениям от административного ответчика, с данной суммой она была не согласна, так как вовремя не был сделан перерасчёт, но в силу избежание судебных тяжб, ей был посещен ИФНС, и ей была сообщена точная сумма оплаты – 6005 рублей. Данная сумма оплачена 11.02.2017г. Так же налог за 2015 год был оплачен ранее 2016 года на сумму 2415 рублей, который тоже выставили в долг. К данному обоснованию, приложены 2 квитанции об оплате.

В ответ на данные возражения, административным истцом были уточнены требования, в соответствии с которыми Межрайонная ИФНС России № 1 по Амурской области просит взыскать с ФИО1 пени по транспортному налогу в сумме 156,98 рублей.

Вместе с тем, согласно представленным административным ответчиком платежным документам, общая сумма уплаченных денежных средств по транспортному налогу с физических лиц, составила 8420,00 рублей (чек по операции № 936748 от 18.11.2016 года – 2415 рублей; чек по операции № 3248088 от 11.02.2017 года – 6005 рублей).

Общая сумма, согласно содержанию административного иска, подлежащая взысканию с ФИО1, составила 6968,38 рублей, в свою очередь, административным ответчиком долг был погашен в добровольном порядке.

Учитывая, что административным ответчиком долг, подлежащий взысканию по транспортному налогу за 2013 - 2014 год, пени по транспортному налогу в размере 6 968 рублей 38 копеек, был погашен в добровольном порядке в полном размере, а также, что Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области от административного иска не отказалась, административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области к ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному, налогу за 2013 - 2014 год, пени по транспортному налогу в размере 6 968 рублей 38 копеек оставить без удовлетворения.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий Н.З. Кургунова