Решение № 2-1126/2024 2-1126/2024~М-377/2024 М-377/2024 от 3 апреля 2024 г. по делу № 2-1126/2024

Дело №2-1126/2024

УИД 03К80064-01-2024-000525-35


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 04 апреля 2024 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вахитовой Д.М.,

при секретаре Кагировой К.А.,

с участием:

истца - ФИО1, его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО5 к ОАО «Строй-Планета» о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Строй-Планета» о защите прав потребителя, в обоснование иска указывая на то, что 07 марта 2023 года ФИО1 купил партию блоков ГБ-300 (600x300x250) / Д500 в количестве 14.3 кубических метров на 76329 руб. и Быстрой КЦ-газобетон клей для ячеистых блоков 30 кг на 5880 руб. Счет № 208 от 07 марта 2023 года составил 82 200 руб., в том числе НДС 13700 руб. Но поставка не осуществлялась под разными предлогами. 20 июля 2023 года была написана и зарегистрирована претензия № 45-03/185 с требованием вернуть уплаченные денежные средства за не поставленный товар в полном размере. ФИО1 договорился с бригадой строителей, которые должны были построить строение (дом) для него из этого строительного материла.

В настоящий момент сезон уже заканчивается, цены на строительный материал выросли и приобрести идентичный строительный материал будет невозможно, а партия блоков до стоящего момента для ФИО1 не готова. Также ответчик пропустил срок для ответа на претензию в нарушение ст. 22 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 05.12.2022) «О защите прав потребителей» в ред. Федерального закона от 21.12.2004 N 171-ФЗ, который устанавливает 10 дней для ответа на претензию со дня её предъявления - 20.07.2023 года, когда партия продукции должна была быть готова для истца, и добавив еще неделю, с 03.04.2023 года истец считает, что его заказ должен был быть готов.

Дальнейшее ожидание бессмысленно, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд и просить расторгнуть договор купли продажи от 07.03.2023 года между ОАО «Строй-Планета» и ФИО1 ФИО6 на сумму 82 200 рублей; взыскать с ОАО «Строй-Планета» уплаченную сумму за товар 82 200 рублей, неустойку в сумме 82 200 рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме 60 000 рублей, расходы на почтовые отправления в сумме 2000 рублей, расходы компенсацию морального вреда с суммы 5000 рублей, расходы на изготовление нотариальной доверенности на представителя в сумме 2500 рублей, штраф в сумме 50% от суммы, присужденной к взысканию, в пользу потребителя в пользу ФИО1

Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ОАО «Строй-Планета» извещены надлежащим образом, явку своего представителя на судебное заседание не обеспечили, в суд обратились с отзывом на иск, указывая на необоснованность заявленных исковых требований и начисления неустойки, просили отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Выслушав истца и его представителя, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1, п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Исходя из п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени) в размере определенной законом или договором денежной суммы. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.23.1 ФЗ «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Из материалов дела следует, что 07.03.2023 г. между ФИО1 и ОАО «Строй-Планета» заключен договор купли-продажи на приобретение следующей продукции: партии блоков ГБ-300 (600x300x250) / Д500 в количестве 14.3 кубических метров на 76 329 руб. и Быстрой КЦ-газобетон клей для ячеистых блоков 30 кг на 5 880 руб., что подтверждается счетом на оплату № 208 от 07 марта 2023 года.

ФИО1 продукция оплачена в полном объеме, что подтверждается кассовыми чеками об оплате от 07.03.2023 г. на сумму 82 200 руб.

20.07.2023 г. ФИО1 обратился в ОАО «Строй-Планета» с заявлением об исполнении обязательств по доставке оплаченного товара с установлением срока доставки в 10 дней.

Однако товар истцом не получен, ответчиком обязательства договора купли-продажи при условии полной оплаты не исполнены.

17.10.2023 г. истец направил в адрес ответчика претензию, где поставлен вопрос о расторжении договора купли-продажи, о возврате оплаченной денежной суммы в размере 82 200 руб. в срок 10 дней с даты получения претензии, о компенсации морального вреда с указанием реквизитов для перечисления.

19.10.2023 г. ОАО «Строй-Планета» претензия получена, однако требования ФИО1 не исполнены, товар не поставлен, денежные средства не возвращены, требования потребителя оставлены ОАО «Строй-Планета» без удовлетворения.

С учетом установленных фактических обстоятельств по делу, и принимая во внимание, приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу, что между истцом ФИО1 и ответчиком ОАО «Строй-Планета» состоялся договор купли-продажи на согласованных сторонами условиях, ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, оплаченный истцом товар обществом не поставлен, денежные средства не возвращены, поэтому суд находит заявленные истцом требования о взыскании уплаченной за товар суммы в размере 82 200 руб., а так же неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28.06.2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В связи с тем, что судом достоверно установлен факт нарушения прав истца ФИО1, как потребителя, с ответчика ОАО «Строй-Планета» в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда, размер которой, с учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий, принципов разумности и справедливости, суд определяет в сумме 5 000 рублей.

В силу п. п. 3, 4 ст. 23.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно подпункта "г" пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" неустойка (пеня) в размере, установленном в п. 3 ст. 23.1 Закона, в случае нарушения продавцом установленного договором купли-продажи срока передачи потребителю предварительно оплаченного товара взыскивается за каждый день просрочки со дня, когда по указанному договору передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. При этом сумма неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Таким образом, установив, что требования истца в добровольном порядке ответчиком удовлетворены не были, суд приходит к выводу о взыскании неустойки с ответчика в пользу истца в размере 82 200 рублей, то есть в пределах суммы, оплаченной за товар, при условии, что согласно расчета: 0,5 % от суммы предварительной оплаты товара (82 200 рублей) за каждый день просрочки, которая подлежит начислению за период с 07.03.2023 г. (дата заключения договора купли-продажи без установления между сторонами срока исполнения) по 04.04.2024 г. (394 дней).

Пунктом 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Поскольку судом установлено, что права потребителя ответчиком нарушены, следовательно, с ответчика в пользу потребителя подлежит взысканию штраф в размере 50% от общей суммы, присужденной в пользу потребителя, который составляет 84 700 рублей, из расчета 82 200 руб. + 82 200 руб. + 5 000 руб./2, размер которого суд считает возможным снизить до 50 000 руб.

Принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 28 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", в соответствии с которыми, при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

В нарушение приведенных правовых норм доводы истца стороной ответчика не опровергнуты, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая категорию дела, время рассмотрения дела в суде, характер правоотношений, соотношения расходов с объемом защищенного права, фактического объема услуг, оказанных представителем, в целях соблюдения необходимого баланса прав и интересов сторон, а так же с учетом возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ФИО1, оплатившего услуги, за услуги представителя в размере 25 000 рублей.

Также, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 527,18 руб., которые суд находит обоснованными и подтвержденными документально.

Согласно разъяснениям в абзаце 3 пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Согласно представленной доверенности, она выдана представителям не для участия в данном конкретном деле, в деле имеется лишь копия, оригинал для приобщения к материалам дела не представлен, соответственно не подлежат взысканию расходы по оплате доверенности в сумме 2500 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Исходя из размера удовлетворенной части исковых требований с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме 5 764 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 ФИО8 к ОАО «Строй-Планета» о защите прав потребителя, удовлетворить частично.

Признать расторгнутым договор купли-продажи от 07.03.2023 года, заключенный между ФИО1 ФИО7 и ОАО «Строй- Планета» с 19.10.2023 года.

Взыскать с ОАО «Строй-Планета» в пользу ФИО1 ФИО9 уплаченную за товар сумму в размере 82 200 рублей, неустойку в размере 82 200 рублей, компенсацию морального вреда 5 000 рублей, почтовые расходы в сумме 527,48 рублей, штраф в размере 50 000 рублей, за услуги представителя 25 000 рублей.

В части расходов на изготовление нотариальной доверенности в сумме 2 500 рублей, отказать.

Взыскать с ОАО «Строй-Планета» в местный бюджет госпошлину в сумме 5 764 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Д.М. Вахитова