Постановление № 1-41/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 1-41/2019

№ 1-41/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Абатское Абатского района Тюменской области 04 июня 2019 года

Абатский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Лихачевой Н.В., с участием:

помощника прокурора Абатского района Тюменской области Мохова А.С.

потерпевшего ФИО3 №1,

обвиняемого ФИО1.

защитника обвиняемого – адвоката Тумашова В.Н., представившего удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

при секретаре Чикишевой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя отделения по расследованию преступлений на территории обслуживаемой ОП № МО МВД России «Ишимский» ФИО2 о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.Б ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что он 02.01.2019 года около 11 часов, находясь в помещении гаража, расположенного по адресу: <адрес>. 16, решил совершить тайное хищение электродов из помещения склада, расположенного по указанному адресу, принадлежащих ФИО3 №1,

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение электродов, в период времени с 02.01.2019 года по 19.03.2019 года ФИО1, действуя умышленно, путем отжатия входной двери, неоднократно, не менее 4 раз, незаконно проникал в помещение склада ИП ФИО3 №1, расположенного по адресу: <адрес>, откуда, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного изъятия и обращения в свою собственность чужого имущества тайно похитил: 45 пачек электродов марки «ОК 46:00» 3 мм. по 5,3 кг. каждая, стоимостью 932 рубля за 1 пачку, общей стоимостью 41 940 рублей, 5 пачек электродов марки «Э46А-SЕ-46-00-3,0 УД» 3 мм по 5 кг каждая, стоимостью 709 рублей за 1 пачку, общей стоимостью 3 545 рублей, 20 пачек электродов марки «ОК 46:00» 4мм по 6,6 кг. каждая, стоимостью 1 121 рубль за 1 пачку, обшей стоимостью 22 420 рублей, итого на общую сумму 67 905 рублей, принадлежащих ФИО3 №1,

С похищенными 45 пачками электродов марки «ОК 46:00» 3 мм. по 5,3 кг. каждая, 5 пачками электродов марки «Э46А-SЕ-46-00-3,0 УД» 3 мм по 5 кг. каждая, 20 пачками электродов марки «ОК 46:00» 4мм по 6,6 кг. каждая, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями ФИО3 №1 материальный ущерб на общую сумму 67 905 рублей.

Обвиняемый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал, в суде пояснил, что ущерб им возмещен в полном объёме, согласен на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Защитник - адвокат Тумашов В.Н. в судебном заседании ходатайство обвиняемого ФИО1 поддержал и просил данное ходатайство удовлетворить, поскольку все предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством основания для этого имеются.

ФИО3 ФИО3 №1 в судебном заседании против удовлетворения ходатайства обвиняемого ФИО1 о прекращении уголовного дела не возражал, при этом пояснил, что ФИО1, действительно, в полном объеме возмещен причинённый преступлением имущественный ущерб.

Помощник прокурора Абатского района Тюменской области Мохов А.С. не возражал против удовлетворения данного ходатайства.

Обсудив ходатайство, заслушав участников судебного разбирательства, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с положениями ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.Б ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

В силу ч. 3 ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая, что обвиняемый ФИО1 совершил преступление впервые, которое в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести, свою вину признал в полном объеме, осознал общественную опасность своих действий, вред, причиненный в результате совершения преступления, возместил, что подтверждается квитанцией № от 17 мая 2019 года на сумму 20 000 рублей, квитанцией № от 20.05.2019 года на сумму 41 000 рублей (л.д.116), постановлением и распиской о возвращении похищенного имущества на сумму 7 273 рубля. ФИО3 ФИО3 №1 в судебном заседании подтвердил факт полного возмещения обвиняемым причинённого преступлением имущественного ущерба и не возражает против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Суд считает возможным прекратить уголовное дело, освободить ФИО1 от уголовной ответственности и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Кроме того, при определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение обвиняемого. ФИО1 является инвалидом <данные изъяты>, пенсионер.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд,

постановил:

Ходатайство следователя отделения по расследованию преступлений на территории обслуживаемой ОП № МО МВД России «Ишимский» ФИО2 удовлетворить.

ФИО1 освободить от уголовной ответственности. Уголовное дело № 1-41/2019 и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.Б. ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей в доход государства, который должен быть уплачен в течение 90 (девяноста) дней со дня вступления настоящего постановления суда в законную силу, путем перечисления денежных средств по указанным ниже реквизитам:

Получатель: УФК по Тюменской области (МО МВД России «Ишимский» л/с <***>)

р/с <***>

ИНН <***>

КПП 720 501 001

Лицевой счет <***>

БИК 047 102 001

Банк плательщика: Отделение Тюмень, гор. Тюмень

ОКТМО 71603402

КБК 188 116 210 100 16 000 140

УИН 0

ФИО1 разъяснить о необходимости представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии со ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению настоящего постановления суда в законную силу:

оптический носитель цифровой информации «DVD-R» с видеофайлом с системы видеонаблюдения хранить при уголовном деле;

два навесных замка со штатными ключами вернуть потерпевшему ФИО3 №1;

4 пачки электродов марки «ОК 46:00» 3 мм. по 5,3кг. каждая, 5 пачек электродов марки «Э46А-SЕ-46-00-3,0 УД» 3 мм по 5 кг. каждая считать возвращенными потерпевшему ФИО3 №1;

Настоящее постановление может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления в Абатский районный суд Тюменской области.

Председательствующий: