Постановление № 1-303/2024 от 6 мая 2024 г. по делу № 1-303/2024

Копия

Дело У

УИД 24RS0У-43


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Х 00.00.0000 года

Октябрьский районный суд Х в составе:

председательствующего судьи Груздева С.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора А2 Х А3,

подсудимого: А1,

защитника: адвоката А4, представившего удостоверение У, ордер У,

при секретаре А5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

А1, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, на иждивении детей не имеющего, официально нигде не работающего, судимости не имеющего, зарегистрированного и проживающего по Х Х Х, в Х,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л :

А1 совершил кражу, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

00.00.0000 года примерно в 11 часов 00 минут, А1, находился в Х.94А по Х. В этот момент, у А1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение поршневого компрессора К-3 принадлежащего ООО «Гранд Архио». Реализуя свои преступный умысел, 00.00.0000 года в ночное время, А1, проследовал к гаражному боксу расположенному по адресу Х Х по ул. А2 Х, где воспользовавшись тем, за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, взял ножовку по металлу, с помощью которой спилил навесной замок установленный на воротах гаражного бока, после чего проник в помещение гаражного бокса по адресу Х по ул. А2 Х, откуда тайно похитил поршневой компрессор К-3 принадлежащий ООО «Гранд Архио», стоимостью 80. 000 рублей. С похищенным с места происшествия А1 скрылся, причинив ООО «Гранд Архио» материальный ущерб.

В судебное заседание потерпевший А6 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно ходатайства потерпевшего А6, просит прекратить уголовное дело в отношении А1 в связи с примирением сторон, поскольку ущерб возмещен, претензий не имеет.

А1 и защитник, не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. А1 заявил о том, что им осознаются последствия прекращения уголовного дела и не реабилитирующий характер оснований прекращения, ущерб возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения производства по делу в связи с примирением.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство о прекращении обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, потерпевший и подсудимый примирились, потерпевшему полностью возмещен причиненный ущерб, претензий потерпевший к подсудимому не имеет, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что А1 загладил перед потерпевшим причиненный вред. Кроме того, А1 судимости не имеет, преступление, в совершении которого обвиняется, относится к категории средней тяжести, характеризуется удовлетворительно. Сам подсудимый, понимает, что основания, по которому просит прекратить уголовное дело, является не реабилитирующим, как осознаются последствия прекращения уголовного дела.

Таким образом, характер совершенного деяния, данные о личности А1, его последующее поведение, направленное на возмещение причиненного ущерба, свидетельствует о том, что имеются все основания для освобождения его от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

С учетом вышеизложенного, судом установлено, что все требования закона, предусмотренные ст. ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим соблюдены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 271 УПК РФ, -

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении А1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении А1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: поршневой компрессор К-3 - оставить у А6

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение 15 суток со дня его вынесения.

Копия верна:

Председательствующий: Груздев С.В.