Постановление № 1-191/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 1-191/2021

67RS0008-01-2021-001044-89

Дело № 1-191/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 июля 2021 года г.Ярцево Смоленской области

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Реутовой Л.В.,

при помощнике судьи Хрупиной т.А.,

с участием государственного обвинителя: Ялового И.С.,

защитника-адвоката Попка Р.В.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося <дата> в г. Ярцево Смоленской области, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, на момент совершения преступления трудоустроенного в ООО «СКР-10», монтажником, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, <адрес>, не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения 21.06.2021, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что 17 апреля 2021 года в утреннее время ( точное время предварительным следствием не установлено) ФИО1 находясь в <адрес> Смоленской области и увидев в мебельной стенке шкатулку с золотыми изделиями принадлежащими Потерпевший №1 из корыстных побуждений решил совершить их тайное хищение.

Реализуя намеченный преступный умысел и непосредственно после его возникновения ФИО1 17.04.2021 в утреннее время (точное время предварительным следствием не установлено) находясь в зале <адрес> Смоленской области и воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил из шкатулки, принадлежащие Потерпевший №1 золотые изделия, а именно:

- серьги из золота, пробы 585, с рисунком в виде ромбиков, общим весом 2,3 грамма, стоимостью 5423 рубля 17 копеек.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение золотых изделий Потерпевший №1 18.04.2021 в утреннее время (точное время предварительным следствием не установлено) ФИО1 находясь в зале <адрес> Смоленской области воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил из шкатулки, принадлежащие Потерпевший №1 золотые изделия, а именно:

- крест из золота, пробы 585, весом 0,37 грамма, стоимостью 872 рубля 42 копейки;

- кулон из золота, пробы 585, в виде буквы "Д" со вставкой из белого золота и двумя синтетическими камнями, весом 1,18 грамма, стоимостью 2753 рубля 03 копейки.

Действуя единым преступным умыслом направленным на тайное хищение золотых изделий Потерпевший №1 19.04.2021 в утреннее время (точное время предварительным следствием не установлено) ФИО1 находясь в зале <адрес> Смоленской области воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил из шкатулки, принадлежащие Потерпевший №1 золотые изделия, а именно:

- серьги из золота, пробы 585, с рисунком в виде сердца, общим весом 1,2 грамма, стоимостью 2829 рублей 48 копеек.

В результате своих вышеуказанных преступных действий, совершенных при изложенных обстоятельствах, ФИО1 в период времени с 17.04.2021 по 19.04.2021 похитил принадлежащие Потерпевший №1 золотые изделия на общую сумму 11878 рублей 10 копеек, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия были квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, при этом потерпевшая пояснила, что она с подсудимым помирилась, причиненный преступлением ущерб он ей возместил, в связи с чем, претензий к ФИО1 она не имеет. Последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям ей разъяснены и понятны.

От подсудимого ФИО1 также поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него по не реабилитирующим основаниям - за примирением сторон, понимая последствия и характер заявленных ходатайств, пояснил, что раскаивается в содеянном, причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме, в связи с чем, они с потерпевшей пришли к примирению.

Защитник-адвокат Попок Р.В. просил удовлетворить заявленное его подзащитным ходатайство, при этом учесть обстоятельства совершенного ФИО1 деяния, отнесенного законом к категории средней тяжести, а также мнение потерпевшей, которая примирилась с его подзащитным, ущерб ей возмещен, претензий не имеет.

Подсудимый ФИО1 поддержал заявленные ходатайства, просила их удовлетворить.

Потерпевшая Потерпевший №1 поддержала заявленные ходатайства, просила их удовлетворить.

Государственный обвинитель Яловой И.С. возражал против удовлетворения заявленных ходатайств о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого по инкриминируемому ему преступлению, в связи с тем, что это приведет к нарушению принципа неотвратимости наказания.

Изучив материалы дела, заслушав мнения сторон, суд считает возможным удовлетворить заявленные ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшим и возмещением причиненного ей ущерба, освободив его от уголовной ответственности, по следующим основаниям.

Согласно ст.254 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.ст.25 и 28 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилась с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Кроме того, в судебном заседании, а также материалами дела было установлено, что ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, направленное против собственности, ранее привлекался к уголовной и административной ответственности (л.д.124,125,126); согласно справки участкового уполномоченного, ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалобы и заявления на него в МО МВД России «Ярцевский» не поступали (л.д.127); по месту работы характеризуется положительно (л.д.130); на учете у врача психиатра-нарколога и врача-психиатра ОГБУЗ «ЯЦРБ» не состоит (л.д.128,129).

Исследовав характеризующий материал в отношении ФИО1, а также учитывая обстоятельства совершенного преступления, поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства, считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, следовательно – подлежащим уголовной ответственности.

Кроме того, претензий к ФИО1 со стороны потерпевшей не имеется, что, по мнению суда, свидетельствует о признании подсудимым своей вины, раскаянии в содеянном.

При таких обстоятельствах, имеются все основания для удовлетворения, заявленных сторонами ходатайств.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, за примирением с потерпевшей и возмещением причиненного ущерба, освободив ФИО1 от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- пара сережек из золота пробы 585, весом 1,2 грамма и пара сережек из золота, пробы 585, весом 2,3 грамма, находящиеся под сохранной распиской у Потерпевший №1 – оставить в ее распоряжении;

- залоговый билет № 003098 от 19.04.2021, залоговый билет № 003099 от 22.04.2021, залоговый билет № 003100 от 23.04.2021, залоговый билет № 016765 от 22.04.2021 – хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись Л.В. Реутова

Копия верна

Судья Ярцевского городского суда Л.В. Реутова