СудАкт в соцсетях

Определение № 12-153/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 12-153/2017

Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) - Административное

дело № 12-153/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж 27 марта 2017 года

Судья Советского районного суда г. Воронежа Ильченко Н.В., ознакомившись с жалобой ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦВ ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от 03.02.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

23.03.2017 в суд Советского района поступила жалоба ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 03.02.2017 инспектором по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу, согласно которому она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 просит его отменить.

При подготовке к рассмотрению жалобы установлено, что она не подлежит рассмотрению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. ч.1 и 2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Приведенные положения позволяют сделать вывод о том, что судья не имеет полномочий рассматривать жалобу и, следовательно, должен отказать в принятии ее к рассмотрению в случае, если не соблюден установленный срок обжалования и лицо не обратилось с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

Из содержания жалобы ФИО1 следует, что она обратилась в суд по истечении 10-тидневного срока обжалования постановления должностного лица ГИБДД. Ходатайства о восстановлении указанного процессуального срока от заявителя не поступило.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 и ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦВ ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от 03.02.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ.

О принятом решении уведомить ФИО1

Судья Н.В. Ильченко