Постановление № 1-160/2023 1-17/2024 от 6 августа 2024 г. по делу № 1-160/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

7 августа 2024 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шалыгина Г.Ю., при секретаре Ворониной М.С., составившей протокол судебного заседания,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Электросталь Островской А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Боруновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <персональные данные>,

ранее судимого:

1) 20.04.2005 Алексинским городским судом Тульской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ, в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбыто, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена;

2) 25.09.2008 Алексинским городским судом Тульской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ, в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобождение 17.12.2015 по отбытию срока наказания. Наказание отбыто, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена;

осужденного:

21.09.2022 Павлово-Посадским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

имеющего меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, копию обвинительного акта получившего 28.02.2023, органами дознания обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами дознания ФИО1 обвиняется в том, что будучи поднадзорным лицом, совершил самовольное оставление места жительства, в целях уклонения от административного надзора, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ при следующих обстоятельствах:

ФИО1 осужден приговором Алексинского городского суда Тульской области от 25.09.2008 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ в соответствии с ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, и освободившись 17 декабря 2015 года по отбытии срока наказания из Федерального казенного учреждения исправительной колонии №7 Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Тульской области (далее: ФКУ ИК-7), являясь лицом, в отношении которого решением Щекинского районного суда Тульской области от 23.10.2015 установлен административный надзор сроком на восемь лет, с установлением административного ограничения в виде обязательства после освобождения из мест лишения свободы являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, или месту пребывания для регистрации, запрета посещать места общественного питания, носящие увеселительный характер, где осуществляется продажа спиртных напитков, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов, будучи надлежащим образом, ознакомленным с вышеуказанными административными ограничениями и с обязанностями, предусмотренными Федеральным Законом Российской Федерации № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», 19 июля 2016 года прибыл для дальнейшего проживания по адресу регистрации: Московская область, городской округ Электросталь, улица Западная, дом №22, корпус №2, квартира №100, и прошел регистрацию в группе по осуществлению административного надзора отдела участковых уполномоченных и по делам несовершеннолетних (далее: ОУУП и ПДН) Управления Министерства внутренних дел (далее: УМВД) России по городскому округу Электросталь, после чего, будучи предупрежденным в установленном законом порядке о привлечении к уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и несоблюдения административных ограничений, установленных ему (ФИО1) судом в соответствии с федеральным законом, умышленно игнорируя свои обязанности, действуя с целью уклонения от административного надзора, в нарушении п.5 ст. 11 Федерального Закона Российской Федерации № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно в период времени с 13 февраля 2022 по 07.07.2022 в неустановленное дознанием время, самовольно покинул постоянное место жительства по адресу: <адрес>, городской округ Электросталь, <адрес>, корпус №, <адрес>, не уведомив об этом в установленном законом порядке сотрудников группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН УМВД России по городскому округу Электросталь, и не имея исключительные личные обстоятельства предусмотренные ч.3 ст.12 Федерального Закона Российской Федерации № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не явился на регистрацию в УМВД России по городскому округу Электросталь, то есть стал уклоняться от административного надзора и продолжал уклоняться от административного надзора до 07 июля 2022 года, когда был обнаружен сотрудниками полиции.

В судебном заседании в подготовительной части при заявлении ходатайств в порядке ст.271 УПК РФ, от защитника ФИО1 – адвоката Боруновой Т.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ на основании ст.78 УК РФ и в порядке п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением срока давности.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство своего защитника и не возражал на прекращении уголовного дела в части его обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ в связи с истечением срока давности.

Государственный обвинитель помощник прокурора Островская А.С. против прекращения уголовного дела за истечением сроков давности не возражал. Заслушав мнение всех участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

Учитывая, что события преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, которое инкриминируется подсудимому в вину, происходили в период времени с 13.02.2022 по 07.07.2022, то есть с момента совершенного преступления прошло более двух лет, преступление предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО1, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ должно быть прекращено в соответствии с требованиями ст.254 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ и ст.78 УК РФ.

Меру процессуального принуждения, избранную ФИО1 в виде обязательства о явке отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию Московского областного суда через Электростальский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Г.Ю. Шалыгин