Приговор № 1-805/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 1-805/2019

...

...


П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

21 августа 2019 года г.Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Тагирова Р.М.,

с участием государственного обвинителя от прокуратуры г.Набережные Челны ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника Казанцева Е.В., представившего удостоверение №... и ордер №...,

при секретаре Кузнецовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ... не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

14 марта 2019 года около 19 часов ФИО2, находясь в общем коридоре кв..., из корыстных побуждений тайно похитила со стола, стоявшего возле комнаты №3, принадлежащий Г. сотовый телефон «Meizu M3S», стоимостью 10000 рублей, причинив Г. значительный ущерб.

Подсудимая ФИО2 признала себя виновной и показала суду, что 14 марта 2019 года около 19 часов со стола, стоявшего в общем коридоре кв...., тайно похитила сотовый телефон «Meizu M3S», на следующий день зашла в ломбард «Победа», расположенный возле ост.ДК «Энергетик», продала похищенный сотовый телефон продавцу за 100 рублей, а вырученные деньги потратила на приобретение спиртных напитков.

Виновность подсудимой ФИО2 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Потерпевшая Г., показания которой были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показала, что 14 марта 2019 года около 18 часов 50 минут её дочь А. оставила её сотовый телефон «Meizu M3S», стоимостью 10000 рублей, на складном столе возле двери их комнаты в кв...., а около 19 часов 10 минут обнаружила его пропажу. Она зашла в соседнюю комнату и спросила у находившихся там ФИО2 и М., не брали ли они сотовый телефон в общем коридоре. Они ответили, что не брали. Кражей ей причинен значительный ущерб, так как ее ежемесячный заработок составляет 20000 рублей, а на ее иждивении находятся 4 несовершеннолетних детей. Поскольку ущерб не возмещен, она просит взыскать с виновного в краже лица в ее пользу 10000 рублей (л.д. 18-20, 21, 110-112).

Свидетель А., показания которой были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показала, что 14 марта 2019 года около 18 часов 50 минут собралась пойти гулять, вышла из комнаты в кв.... в общий коридор одеваться, по просьбе матери Г. зашла обратно в комнату, оставив сотовый телефон «Meizu M3S» в коридоре на тумбочке поверх своей куртки, а около 19 часов, выйдя в коридор, обнаружила пропажу телефона матери (л.д.27-29).

Согласно протоколу явки с повинной, 22 марта 2019 года ФИО2 сообщила сотруднику полиции о том, что она 14 марта 2019 года тайно похитила с коридора ... сотовый телефон и продала его на ост. «ДК Энергетик» (л.д.99).

Согласно протоколу проверки показаний на месте, 27 апреля 2019 года подозреваемая ФИО2 указала следственно-оперативной группе на общий коридор кв...., откуда она 14 марта 2019 года тайно похитила сотовый телефон (л.д. 121-128).

Согласно протоколу выемки, 15 марта 2019 года потерпевшая Г. добровольно выдала копию наклейки от коробки сотового телефона «Meizu M3S» (л.д.32-33). Изъятое осмотрено и приобщено к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 34-36, 37).

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Поскольку на момент совершения кражи ежемесячный заработок потерпевшей Г. составлял 20000 рублей, а на ее иждивении находились 4 несовершеннолетних детей, нанесенный ей ущерб в размере 10000 рублей необходимо признать значительным.

При назначении наказания суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание, то, что ФИО2 не судима, явилась с повинной, полностью признала вину, имеет на иждивении малолетнего ребенка и положительно характеризуется по месту жительства, исходя из характера общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимой не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, но считает возможным применить в отношении ФИО2 ст.73 УК РФ и не назначать ей дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд считает необходимым удовлетворить гражданский иск и взыскать с подсудимой ФИО2 в пользу потерпевшей Г. в счет возмещения причиненного вреда 10000 рублей. Подсудимая ФИО2 иск признала полностью.

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде вознаграждений адвокатам за оказание ими в ходе предварительного следствия и в суде юридической помощи ФИО2 на общую сумму 7750 рублей подлежат взысканию с подсудимой ФИО2 в доход государства, поскольку никаких оснований отнести эти издержки на счет федерального бюджета не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ и ст.1064 ГК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 /два/ года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, определив ей испытательный срок в 2 /два/ года и возложив на неё обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, систематически проходить регистрацию в этом органе и трудоустроиться.

Контроль за поведением условно осужденной ФИО2 возложить на специализированный государственный орган.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения – заключение под стражу – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, сохранив ее в силе до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск потерпевшей Г. удовлетворить полностью: взыскать с ФИО2 в пользу Г в счет возмещения причиненного вреда 10000 /десять тысяч/ рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход государства в счет возмещения процессуальных издержек по уголовному делу 7750 /семь тысяч семьсот пятьдесят/ рублей.

Вещественные доказательства: детализацию услуг связи и копию наклейки от коробки сотового телефона - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ участвующими в деле лицами в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

...

...

...

Приговор вступил в законную силу 03 сентября 2019 года.

...