Решение № 12-381/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 12-381/2020

Мировой судья Анциферова Н.Л. Дело №12-381/2020


Р Е Ш Е Н И Е

27 мая 2020 года г.Ульяновск

Судья Ленинского районного суда г. Ульяновска Поладова Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Канаевой Е.О. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Ульяновска, и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ, которым администрация г. Ульяновска, юридический адрес: <адрес>, привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г. Ульяновска, и.о. мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г. Ульяновска,от ДД.ММ.ГГГГ администрация г.Ульяновска признана виновной в совершении при обстоятельствах, указанных в постановлении, административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ – неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, защитник Канаева Е.О. обратилась в районный суд с жалобой о его пересмотре. Указала, что срок давности привлечения администрации к ответственности на момент рассмотрения жалобы истек, что является основанием для отмены постановления, кроме того, указала, что в протоколе об административном правонарушении не отражены время и событие правонарушения, отсутствует привязка к исполнительному производству. В связи с этим просила отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу.

В судебное заседание защитник администрации и представитель МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, не явились, ходатайств об отложении судебного заседания от них не поступило, в связи с чем, учитывая положения ч.3 ст.25.4 КоАП РФ, суд принимает решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц.

Исследовав представленные материалы и изучив доводы жалобы, суд считает, что оснований для ее удовлетворения не имеется.

Часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

По делу достоверно установлено, что вступившим в законную силу 21.11.2019 постановлением заместителя начальника МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области от 09.08.2019 №-АП администрация признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.15 КоАП РФ, а именно в неисполнении должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера – обязать администрацию города Ульяновска ликвидировать несанкционированную свалку, расположенную на территории <адрес>, в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа, и подвергнута административному штрафу в размере 50 000 рублей (исполнительное производство №-ИП). При этом решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 16.09.2019 постановление должностного лица от 09.08.2019 оставлено без изменения; судебное решение от 16.09.2019 оставлено без изменения решением Ульяновского областного суда от 28.11.2019 и вступило в законную силу.

Однако, на момент вынесения мировым судьей обжалуемого постановления сведений об уплате данного штрафа в установленный законом срок администрацией представлено не было.

Сам факт неуплаты штрафа в жалобе по существу не оспаривается. При таких обстоятельствах, администрация г. Ульяновска была обязана уплатить административный штраф в установленный законом срок, но, как следует из материалов дела, не выполнила эту обязанность.

Виновность юридического лица в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: постановлением заместителя начальника межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области от 09.08.2019, решением районного суда от 16.09.2019, вступившим в законную силу, решением Ульяновского областного суда от 28.11.2019, а также протоколом об административном правонарушении № от 28.02.2020.

Мировым судьей всесторонне и объективно оценены представленные доказательства, исследованы все обстоятельства, имеющие значения для дела, действия администрации г.Ульяновска верно квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. При назначении наказания в виде административного штрафа учтено финансовое положение юридического лица и обоснованно применены положения ч.3.2 ст.4.1 КоАП РФ.

При этом, вопреки доводам жалобы срок давности привлечения к административной ответственности на момент вынесения постановления не истек, его истечение на момент поступления в суд рассматриваемой жалобы в данном случае правового значения не имеет.Кроме того, протокол об административном правонарушении, материалы дела, постановление мирового судьи содержат все необходимые доказательства и иные данные, позволившие установить время, место, обстоятельства правонарушения, а также вину администрации в неуплате штрафа за не выполнении обязанности ликвидировать несанкционированную свалку, расположенную на территории <адрес>, по решению суда, в связи с чем, доводы жалобы о ненадлежащем составлении протокола об административном правонарушении также являются не состоятельными.

С учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для квалификации данного правонарушения, как малозначительного не имеется. Оснований для освобождения юридического лица от административной ответственности и прекращения производства по делу суд также не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.3-30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г.Ульяновска, и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Ульяновска,от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении администрации г. Ульяновска к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Дальнейший пересмотр настоящего решения возможен через Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.30.12 КоАП РФ.

Судья Ю.Е. Поладова