Решение № 2А-4414/2017 2А-4414/2017~М-2679/2017 А-4414/2017 М-2679/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2А-4414/2017

Дело №а-4414/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2017 г. <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд в составе:

председательствующего – Губина Я.Ю.

при секретаре – ФИО4

с участием прокурора – ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к Управлению опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по Красногорскому городскому округу <адрес>, заинтересованное лицо: ФИО1 о признании незаконным распоряжения об отказе в изменении фамилии несовершеннолетнего,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по Красногорскому городскому округу <адрес> о признании незаконным распоряжения об отказе в изменении фамилии несовершеннолетнего указав, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ФИО1 От брака имеется несовершеннолетний ребенок ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С марта 2015 несовершеннолетняя проживает с ней, ФИО3 материально ее обеспечивает. ФИО1 материальной помощи на содержание ребенка не оказывает, также имеет задолженность по выплате алиментов на содержание несовершеннолетней в размере 543 221,10 руб. ФИО3 обратилась к административному ответчику с заявлением об изменении фамилии несовершеннолетней. По мнению административного истца, несовершеннолетняя не хочет носить фамилию отца. Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отказано в изменении фамилии несовершеннолетней. На основании изложенного, административный истец просит суд признать незаконным распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ Управления опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по Красногорскому городскому округу <адрес> и обязать вынести распоряжение о смене несовершеннолетней ФИО2 фамилии с «ФИО8» на фамилию «ФИО3».

В судебном заседании административный истец поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить.

Представитель Управления опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по Красногорскому городскому округу <адрес> ФИО6 указала, что отказ вынесен в соответствии с законодательством, для удовлетворения нет оснований, просила в иске отказать.

ФИО1 в судебном заседании просил в иске отказать.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении административного истца, суд приходит к следующему.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ФИО1 От брака имеется несовершеннолетний ребенок ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С марта 2015 несовершеннолетняя проживает с ней, материально ее обеспечивает. ФИО1 материальной помощи на содержание ребенка не оказывает, также имеет задолженность по выплате алиментов на содержание несовершеннолетней в размере 543 221,10 руб. ФИО3 обратилась к административному ответчику с заявлением об изменении фамилии несовершенной. Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отказано в изменении фамилии несовершеннолетней.

На основании ст. 59 СК РФ, по совместной просьбе родителей до достижения ребенком возраста четырнадцати лет орган опеки и попечительства исходя из интересов ребенка вправе разрешить изменить имя ребенку, а также изменить присвоенную ему фамилию на фамилию другого родителя. Если родители проживают раздельно и родитель, с которым проживает ребенок, желает присвоить ему свою фамилию, орган опеки и попечительства разрешает этот вопрос в зависимости от интересов ребенка и с учетом мнения другого родителя. Учет мнения родителя не обязателен при невозможности установления его места нахождения, лишении его родительских прав, признании недееспособным, а также в случаях уклонения родителя без уважительных причин от воспитания и содержания ребенка.

Учитывая, что несовершеннолетняя не достигла возраста 10 лет, выбор ребенка сменить фамилию является не осознанным, так как ей 5 лет, а также оказанный под влиянием матери. Вопрос о смене фамилии следует рассматривать по достижению 10 лет. С учетом изложенного, суд считает требование административного истца подлежащими отказу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд –

р е ш и л:

В удовлетворении требований ФИО3 о признании незаконным распоряжения Управления опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по Красногорскому городскому округу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-Р о возложения обязанности вынести распоряжение о смене несовершеннолетней ФИО2 фамилии с «ФИО8» на фамилию «ФИО3» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Я.Ю. Губин