Решение № 2-411/2018 2-411/2018 ~ М-288/2018 М-288/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 2-411/2018

Дело № 2-411/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Заводоуковск 24 мая 2018 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

судьи ФИО1,

при секретаре Сурниной А.В.,

с участием ответчика И.А., его представителя А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СобвинСервис» в лице конкурсного управляющего К.Е. к И.А. о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СобвинСервис» в лице конкурсного управляющего К.Е. (далее ООО «СобвинСервис», истец) обратилось в суд с иском к И.А. (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору. Исковые требования мотивировало тем, что решением Арбитражного суда ... - Югры от ... по делу №А75-8492/2014 общество с ограниченной ответственностью «СобвинСервис» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден К.Е.. В соответствии с п. 2 ст. 129 Федерального закона №127-ФЗ от ... «О несостоятельности (банкротстве)», в ходе осуществления конкурсным управляющим своих полномочий, было установлено, что в бухгалтерском учете истца за И.А. числится задолженность в размере ... рублей. При анализе имеющихся документов было установлено, что ... года между истцом и ответчиком был заключен договор № ... купли-продажи транспортного средства (далее - договор купли-продажи), согласно которому продавец (истец) обязуется передать в собственность покупателя транспортное средство, а покупатель (ответчик) обязуется принять транспортное средство и оплатить определенную в договоре денежную сумму. Предметом указанного договора являлось транспортное средство: автобус ... года выпуска, цвет: буран, модель, № двигателя: ..., идентификационный номер (VIN) ..., паспорт транспортного средства ..., выдан ... ООО ...». В соответствии с п. 2 договора купли-продажи транспортное средство продано за ... рублей с учетом НДС (18%). Транспортное средство передано истцом ответчику, что подтверждается актом о приеме- передаче объекта основных средств (кроме зданий, сооружений) ... от ..., а также отметкой о его регистрации ОГИБДД МО МВД «Тобольский» в Паспорте транспортного средства ... от ... за И.А. Как утверждает истец, в настоящее время задолженность должника по договору купли-продажи транспортного средства составляет ... рублей. Претензия с требованием об оплате задолженности в течение 14 дней с момента получения претензии, полученная представителем ответчика ..., оставлена без удовлетворения. В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... составляют ... ... рублей. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «СобвинСервис» задолженность в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей.

В судебное заседание истец ООО «СобвинСервис» в лице конкурсного управляющего К.Е. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутсвие представителя истца.

Ответчик И.А. не признал исковые требования, суду пояснил, что договор купли-продажи был заключен .... После внесения им оплаты за автомобиль, ... был подписан акт передачи, автомобиль был снят с баланса и передан ему. Просил применить срок исковой давности.

Представитель ответчика А.В., действующая на основании устного заявления ответчика, не признала исковые требования. Просила обратить внимание на ст. 489 ГК РФ. Считает, что в представленном истцом договоре купли-продажи ни о какой рассрочке или срока внесения денежных средств после подписания договора речи не идет. Следовательно, тот факт, что ответчик не рассчитался с организацией, истцом не доказан. Кроме того, поддерживает своего доверителя о применении срока исковой давности, так как транспортное средство было ему передано ....

Выслушав пояснения ответчика, его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу требований ч. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли всех сторон.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. ст. 166, 167 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно статье 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Как видно из материалов дела, ... между ООО «СобвинСервис» в лице генерального директора А.Ю, (продавец) и И.А. (покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства ... года выпуска, цвет: буран, модель, № двигателя: ..., идентификационный номер (VIN) ..., паспорт транспортного средства ..., выдан ... ООО «...». В силу данного договора продавец обязался передать вышеуказанное транспортное средство в однодневный срок с одновременной передачей покупателю принадлежностей передаваемого транспортного средства и относящихся к нему документов, а покупатель - принять транспортное средство и оплатить денежную сумму в размере ... рублей (л.д. 46).

Переход права собственности к И.А. был зарегистрирован в органах ГИБДД, о чем имеется отметка в копии ПТС ... транспортного средства ... года выпуска, цвет: буран, модель, № двигателя: ..., идентификационный номер (VIN) ..., собственник И.А. на основании договора купли-продажи от ... (л.д. 47).

Акт о приеме-передаче объекта основных средств (кроме зданий, сооружений) ... от ... подтверждает факт передачи транспортного средства ... года выпуска ответчику И.А. (л.д. 48-49).

Ответчиком И.А. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В силу пункта 1 статьи 196 общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 43 (ред. от ...) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со статьей 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из материалов дела и пояснения ответчика, судом установлено, что истец был осведомлен о заключении оспариваемого им договора купли-продажи транспортного средства в день фактического исполнения договора, то есть ..., в день передачи транспортного средства ответчику.

При таких обстоятельствах, срок исковой давности по данным требованиям истек ..., а рассматриваемый иск подан истцом в суд ..., о чем имеется отметка суда, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору удовлетворению не подлежат в связи с пропуском ООО «СобвинСервис» срока исковой давности.

Поскольку требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, является производным от требования о взыскании задолженности по договору, то суд также отказывает и в удовлетворении данного требования.

В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (ч. 1). Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса (ч. 2). Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок (ч. 3).

От представителя истица ООО «СабвинСервис» заявлений о восстановлении пропущенного срока в Заводоуковский районный суд не поступало.

В силу ст. ст. 333.16, 333.17 НК РФ госпошлина - это сбор, взимаемый с организаций и физических лиц при их обращении в государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и (или) к должностным лицам, которые имеют соответствующие полномочия, за совершением в отношении данных лиц юридически значимых действий, предусмотренных гл. 25.3 НК РФ, за исключением действий, совершаемых консульскими учреждениями РФ.

Согласно п. п. 1 п. 1 ст. 333.18 НК РФ плательщики уплачивают госпошлину при обращении в Конституционный Суд РФ, суды общей юрисдикции, арбитражные суды или к мировым судьям - до подачи запроса, ходатайства, заявления, искового заявления, жалобы (в том числе апелляционной, кассационной или надзорной).

Из определения суда от ... следует, что конкурсному управляющему ООО «СобвинСервис» была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления до вынесения решения суда (л.д. 1-4).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку судом отказано истцу ООО «СобвинСервис» в лице конкурсного управляющего К.Е. в удовлетворении иска в полном объеме, суд с учетом положений пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, взыскивает с истца государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ... рублей.

Руководствуясь ст. 192-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «СобвинСервис» в лице конкурсного управляющего К.Е. к И.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства от ....

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СобвинСервис» в лице конкурсного управляющего К.Е. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ... копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Заводоуковский районный суд ....

Судья подпись ФИО1

Мотивированное решение составлено 29 мая 2018 года.