Решение № 2-1517/2026 2-6307/2025 от 10 февраля 2026 г. по делу № 2-1517/2026

Дело № 2-1517/2026 (2-6307/2025;)

42RS0017-01-2025-001842-41


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Воронович О.А.

при секретаре Пинкальской А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании

в <адрес> 30 января 2026 г.

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и просил взыскать с ответчика 605 000 рублей задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, 61 809 рублей 45 копеек процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с дальнейшим начислением процентов за пользование займом начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата всей суммы займа, подлежащие начислению на сумму займа в размере 605 000 рублей (или ее остатка), исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; 6 171 рубль неустойки, начисленной за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с дальнейшим начислением неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата всей суммы займа, подлежащую начислению на сумму займа в размере 605 000 рублей (или ее остатка), исходя из 0,01% от суммы займа за каждый день просрочки, 18 460 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому Ответчик занял у Истца денежные средства в размере 605 000 (шестьсот пять тысяч) рублей, обязавшись возвратить сумму займа, в срок до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 3.1 Договора), что также подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Ответчиком собственноручно. В установленный срок денежные средства не были возвращены Ответчиком в полном объеме, в связи с чем, у Ответчика перед Истцом имеется задолженность в размере 605 000 (шестьсот пять тысяч) рублей. Пунктом 4.1 Договора предусмотрено, что в случае невозврата суммы займа в срок, на сумму задолженности подлежит начислению штраф в размере 0,01 % от суммы невозвращенного займа за каждый день просрочки. С учетом того, что договор займа был заключен между физическими лицами на сумму, • превышающую 100 000 рублей, на сумму займа подлежат начислению проценты за пользование займом в порядке, установленном п. 1 ст. 809 ГК РФ. Согласно прилагаемому расчету, размер процентов за пользование займом на ДД.ММ.ГГГГ составляет 61 809 (шестьдесят одна тысяча восемьсот девять) рублей 45 копеек. Размер неустойки, начисленной за нарушение срока возврата займа на ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 171 руб. Исходя из вышеизложенного, общий размер задолженности Ответчика перед Истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 672 980 рублей 45 коп.

В судебном заседании истец ФИО1 на требованиях настаивал.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена, о причине неявки не сообщила.

Заслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 605 000 руб.

Согласно п. 3.1 Договора займа, заемщик обязуется возвратить сумму займа в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ

В силу п. 4.1 Договора займа, в случае не возврата суммы займа или его части в срок, обусловленный п.3.1. Заёмщик уплачивает штраф в размере 0,01% от невозвращённой Суммы займа за каждый день просрочки.

В подтверждение договора займа и его условий ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ выдала истцу расписку.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 взяла у ФИО1 денежные средства в размере 605 000 руб.

Из объяснений истца следует, что денежные средства в размере 605 000 руб. были переданы ФИО3 в полном объеме, однако, ответчик обязательства по возврату долга не исполнил.

Таким образом, ответчик свои обязательства не выполнила, в установленный договором срок денежные средства не возвратила, следовательно, материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного, то суд находит, что следует взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 605 000 руб.

Учитывая, что при отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, то с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 809руб. 45коп.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Ставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

605 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

63

21%

365

21 929,18

605 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49

20%

365

16 243,84

605 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49

18%

365

14 619,45

605 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

32

17%

365

9 016,99

Итого:

193

19,32%

61 809,46

Кроме того, подлежат взысканию проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды по день фактического возврата суммы займа.

Поскольку, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату долга доказательств его выплаты не представлено, то суд находит, что с ответчика подлежит взысканию неустойка за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 171руб.

сумма займа

Датапередачизайма

Сроквозвратазайма

Период начисления

Кол-водней

ФИО4

Сумма штрафа

605 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

102

0,01%

6 171

Кроме того, подлежит взысканию неустойка за просрочку возврата суммы займа с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из 0,01% от суммы займа за каждый день просрочки по день фактического возврата суммы займа.

На основании изложенного, суд находит возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 809руб. 45коп.,проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды по день фактического возврата суммы займа, неустойку за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 171руб., неустойку за просрочку возврата суммы займа с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из 0,01% от суммы займа за каждый день просрочки по день фактического возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, суд находит возможным взыскать в пользу истца с ФИО2 расходы по оплате госпошлины в сумме 18 460 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> сумму основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 605 000руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 809руб. 45коп., проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды по день фактического возврата суммы займа, неустойку за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 171руб., неустойку за просрочку возврата суммы займа с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из 0,01% от суммы займа за каждый день просрочки по день фактического возврата суммы займа, расходы по оплате госпошлины в сумме 18 460 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Воронович О.А.