Решение № 2А-4811/2018 2А-4811/2018~М-5062/2018 М-5062/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 2А-4811/2018

Дело № 2а-4811/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2018 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Шибанова К.Б.,

при секретаре Боруновой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Новгородской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Новгородской области (далее также – МИФНС России № 1 по Новгородской области, Инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за <данные изъяты> и за <данные изъяты> в сумме 3 384 руб. и пени в сумме 353 руб. 01 коп., в обоснование заявленных требований указав на то, что административный ответчик ФИО1 в <данные изъяты> и в <данные изъяты> являлся собственником транспортных средств, указанных в налоговом уведомлении. При этом административным ответчиком не была исполнена обязанность по уплате транспортного налога за означенные налоговые периоды. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога Инспекцией административному ответчику были выставлены требования об уплате недоимки по транспортному налогу № от ДД.ММ.ГГГГ года и № от ДД.ММ.ГГГГ года. Однако до настоящего времени указанные требования ФИО1 не исполнены. В соответствии со ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законом дня уплаты, начисляются пени. Сумма начисленных административному ответчику пени в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога составила 353 руб. 01 коп.

Представитель административного истца Инспекции, административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд, руководствуясь ст. 150, ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, материалы административного дела № по заявлению МИФНС России № 1 по Новгородской области о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате транспортного налога и пени, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, подп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В силу положений ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 363 НК РФ, в редакции Федерального закона от 02.12.2013 N 334-ФЗ, транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу абз. 3 п. 1 ст. 363 НК РФ, в редакции Федерального закона от 23.11.2015 N 320-ФЗ, транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что в <данные изъяты> и в <данные изъяты> за ФИО1 были зарегистрированы транспортные средства <данные изъяты> и <данные изъяты>

Согласно произведенному Инспекцией расчету, сумма начисленного ФИО1 транспортного налога составила: за <данные изъяты> - 1 692 руб., в том числе в отношении транспортного средства <данные изъяты> – 738 руб. (исходя из налоговой ставки - 18 руб. за 1 л.с., и периода владения, составляющего <данные изъяты>), в отношении транспортного средства <данные изъяты> – 954 руб. (исходя из налоговой ставки 18 руб. за 1 л.с., и периода владения, составляющего <данные изъяты>); за <данные изъяты> - 1 692 руб., в том числе в отношении транспортного средства <данные изъяты> – 738 руб. (исходя из налоговой ставки - 18 руб. за 1 л.с., и периода владения, составляющего <данные изъяты>), в отношении транспортного средства <данные изъяты> – 954 руб. (исходя из налоговой ставки 18 руб. за 1 л.с., и периода владения, составляющего <данные изъяты>).

Произведенный Инспекцией расчет подлежащего уплате ФИО1 транспортного налога за <данные изъяты> и за <данные изъяты> в сумме 3 384 руб. судом принимается, поскольку он соответствует требованиям закона, в том числе ст. 3 Областного закона Новгородской области № 379-ОЗ от 30.09.2008 года «О транспортном налоге», и административным ответчиком не оспорен.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года Инспекцией в адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление № об уплате транспортного налога за <данные изъяты> в сумме 1 692 руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, а ДД.ММ.ГГГГ года - налоговое уведомление № об уплате транспортного налога за <данные изъяты> в сумме 1 692 руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года.

Как видно из материалов дела, в связи с неисполнением административным ответчиком в установленный срок обязанности по уплате транспортного налога за <данные изъяты> и за <данные изъяты> на основании п. 1 ст. 45 НК РФ Инспекцией в адрес ФИО1 направлялись требования об уплате недоимки по налогу и пени, в том числе ДД.ММ.ГГГГ года - требование № об уплате транспортного налога за <данные изъяты> в сумме 1 692 руб. 89 коп. и пени в сумме 182 руб. 69 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года – требование № об уплате транспортного налога за <данные изъяты> в сумме 1 692 руб. 89 коп. и пени в сумме 344 руб. 01 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года – требование № об уплате транспортного налога за <данные изъяты> в сумме 1 692 руб. и пени в сумме 9 руб. 02 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования. В случае, когда физическое лицо уклоняется от получения требования, указанное требование направляется по почте заказным письмом. Требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Поскольку как видно из материалов дела требования об уплате транспортного налога за <данные изъяты> и за <данные изъяты> ФИО1 добровольно исполнены не были, суд находит административный иск Инспекции в части требования о взыскании с административного ответчика недоимки по транспортному налогу за <данные изъяты> и <данные изъяты> в сумме 3 384 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В этом отношении судом учитывается, что административным истцом был соблюден установленный ст. 48 НК РФ порядок взыскания налога, поскольку, в частности, ДД.ММ.ГГГГ года Инспекция обратилась к мировому судье <данные изъяты> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за <данные изъяты> и пени в срок, предусмотренный абз. 2 п. 2 ст. 48 НК РФ, а после отмены определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ года по делу № о взыскании с ФИО1 вышеуказанной недоимки в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения, Инспекция в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа обратилась в суд с настоящим административным иском.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законом дня уплаты, начисляются пени, размер которых для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, соответствует одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Поскольку в судебном заседании установлено нарушение ФИО1 срока уплаты транспортного налога за <данные изъяты> г.г., на основании ст. 75 НК РФ с административного ответчика подлежат взысканию пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу за <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, и на недоимку по транспортному налогу за <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года (в пределах заявленных требований), в сумме 27 руб. 63 коп. (18 руб. 61 коп. (пени на недоимку по транспортному налогу за <данные изъяты>: 1 692 руб. х 8, 25 (размер ставки рефинансирования Банка России) : 300 : 100 х 40 (количество дней в расчетном периоде с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года) + 9 руб. 02 коп. (пени на недоимку по транспортному налогу за <данные изъяты>: 1 692 руб. х 10 (размер ставки рефинансирования Банка России) : 300 : 100 х 16 (количество дней в расчетном периоде с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года ).

В то же время не подлежат удовлетворению административные исковые требования Инспекции о взыскании с ФИО1 пени, начисленных на недоимку по транспортному налогу за <данные изъяты> годы, в сумме 325 руб. 38 коп., ввиду нижеследующего.

Частью 1 статьи 12 Федерального закона от 28.12.2017 N 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившей в силу с 29.12.2017, установлено, что признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на <данные изъяты>, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.

Решение о списании недоимки и задолженности по пеням и штрафам, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, принимается налоговым органом без участия налогоплательщика по месту жительства физического лица (месту нахождения принадлежащего физическому лицу недвижимого имущества, транспортных средств, месту учета индивидуального предпринимателя) на основании сведений о суммах недоимки и задолженности по пеням, штрафам (часть 3 статьи 12 Федерального закона от 28.12.2017 N 436-ФЗ).

Поскольку в силу положений вышеназванного закона налоговый орган утрачивает возможность взыскания задолженности по уплате пени, начисленных на недоимку по транспортному налогу за <данные изъяты> годы, в удовлетворении административных исковых требований Инспекции о взыскании с ФИО1 данной задолженности надлежит отказать.

Так как административные исковые требования Инспекции в соответствующей части удовлетворены, на основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175 -180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Новгородской области к ФИО1 - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в бюджет недоимку по транспортному налогу за <данные изъяты> год в сумме 3 384 рубля и пени в сумме 27 рублей 63 копейки.

В удовлетворении административных исковых требований в остальной части -отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Шибанов К.Б.

Мотивированное решение составлено 29 октября 2018 года.