Решение № 2-377/2024 2-377/2024~М-487/2024 М-487/2024 от 8 октября 2024 г. по делу № 2-377/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 октября 2024 года г. Нижневартовск

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Пегушиной О.В.,

при секретаре Курмановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что 31 мая 2022 года между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 100 000 рублей. Банком свои обязательства по договору выполнены, однако ответчиком неоднократно допускалась просрочка по оплате минимального платежа. В связи с систематическим неисполнением ответчиком условий договора банк расторг договор 15 декабря 2023 года путем выставления заключительного счета. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной карты за период с 4 сентября 2023 года по 15 декабря 2023 года в размере 154 037,61 рублей, из них: 122 284,92 рубля - основной долг, 30 610,97 рублей - проценты, 1141,72 рубль - иные платы и штрафы, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4280,75 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие, не возражал против вынесения судом заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения была извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла.

В соответствии с положениями ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что на основании заявления-анкеты ФИО1 31 мая 2022 года между АО «Тинькофф банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №, на основании чего ответчику была выдана кредитная карта с тарифным планом ТП 7.87 с лимитом задолженности до 700 000 рублей, процентная ставка по кредитам: на покупки и платы в беспроцентный период - 0% годовых до 55 дней; на покупки - 35,68% годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции - 59,9% годовых; плата за обслуживание – 590 рублей; комиссия за снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных - 2,9% плюс 290 рублей; плата за дополнительные услуги, подключенные по желанию клиента: оповещение об операциях - 59 рублей в месяц, страховая защита - 0,89% от задолженности в месяц; минимальный платеж - не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей; неустойка при неоплате минимального платежа - 20% годовых; плата за превышение лимита задолженности - 390 рублей (л.д. 28, 35).

ФИО1 на момент заключения договора на выпуск кредитной карты была ознакомлена с действующими Общими Условиями и Тарифами, обязалась их соблюдать, что подтверждается ее подписью в заявлении-анкете.

Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя по кредитному договору обязательства, предоставив ответчику кредитную карту.

Факт заключения договора кредитной карты на предложенных банком условиях, получения кредитной карты и ее использования ответчиком не оспаривается.

Однако обязательства по договору кредитной карты № от 31 мая 2022 года ответчик исполняла ненадлежащим образом, допускала просрочки внесения ежемесячного платежа, последний ежемесячный платеж осуществлен 17 июля 2023 года, после чего обязательства по внесению минимальных платежей не исполнялись, что следует из выписки по счету.

По состоянию на 15 декабря 2023 года задолженность ФИО1 перед АО «Тинькофф Банк» составила 154 037,61 рублей, в ее адрес направлен заключительный счет.

Согласно расчету АО «Тинькофф банк» задолженность ответчика за период с 4 сентября 2023 года по 15 декабря 2023 года составляет 154 037,61 рублей, из них: 122 284,92 рубля - основной долг, 30 610,97 рублей - проценты, 1141,72 рубль - иные платы и штрафы.

Проверив расчет, суд принимает его во внимание, поскольку оснований не доверять данному расчету не имеется, он соответствует условиям договора и требованиям законодательства.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, АО «Тинькофф Банк» было подано заявление о вынесении судебного приказа, по результатам рассмотрения которого 25 января 2024 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Нижневартовского судебного района ХМАО-Югры мировым судьей судебного участка № 2 Нижневартовского судебного района ХМАО-Югры был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте. Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Нижневартовского судебного района ХМАО-Югры мирового судьи судебного участка № 1 Нижневартовского судебного района ХМАО-Югры от 13 февраля 2024 года судебный приказ отменен по заявлению должника.

Учитывая, что по правилам ст. 56 ГПК РФ данный размер задолженности ответчиком не опровергнут, доказательств полного или частичного погашения задолженности не представлено, суд считает заявленные истцом требования о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитной карты обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4280,38 рублей.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в Б. <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору кредитной карты № от 31 мая 2022 года в размере 154 037 рублей 61 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4280 рублей 38 копеек, всего взыскать 158 317 (сто пятьдесят восемь тысяч триста семнадцать) рублей 99 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 10 октября 2024 года.

Председательствующий судья: О.В. Пегушина