Решение № 2-78/2025 2-78/2025(2-977/2024;)~М-869/2024 2-977/2024 М-869/2024 от 6 февраля 2025 г. по делу № 2-78/2025

УИД 74RS0041-01-2024-001484-94

Дело № 2-78/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Увельский Челябинской области 07 февраля 2025 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Гафаровой А.П.,

при секретаре: Семиной Я.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о расторжении договора возмездного оказания услуг № 1 от 25 апреля 2024 года, взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг в размере 1 187 288 рублей 44 копейки, расходов на оценку в размере 35000 рублей, по оплате юридических услуг в размере 28000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 26872 рубля 88 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что 25 апреля 2024 года между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг № 1, по условиям которого ответчик обязался оказать услуги по строительству каркасного дома, площадью 56 кв.м., на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, в срок до 01 июля 2024 года, стоимость услуг по договору составляет 1 568 000 рублей. ФИО2 произвел оплату по договору в размере 1 090 000 рублей, однако ФИО4 в установленный срок обязанности не исполнил, выполнил строительство некачественно и не в полном объеме. Согласно заключению № 2024.97С, выполненному ООО «Независимая судебная экспертиза «ПРИНЦИП», выполненные работы на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> не соответствуют типовой технологической карте (ттк) устройство строительной системы крыши из деревянных элементов, СП 45.13330.2017 «Земляные сооружения, основания и фундаменты». Необходимо устранить выявленные недостатки выполненных работ в соответствии с нормативной документацией и частичной заменой материалов. Стоимость устранения недостатков выполненных работ составляет 1 187 288 рублей 44 копейки. Истец обратился к ответчику с досудебной претензией о расторжении договора и возмещении стоимости устранения недостатков выполненных работ. Указанная претензия оставлена ФИО3 без удовлетворения.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведения о причинах неявки суду не представлены.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

25 апреля 2024 года между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор возмездного оказания услуг № 1, по условиям которого ответчик обязался оказать услуги по строительству каркасного дома, площадью 56 кв.м. на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>

Согласно п.1.1 договора услуги должны быть оказаны в период с 01 мая 2024 года по 01 июля 2024 года.

Итоговое качество оказанных услуг должно соответствовать соответствующим требованиям: качественно выполненные работы в полном объеме с соответствием внешнего вида с допустимым допуском отклонений до 5 мм (п. 2.1 договора).

Из пункта 2.2 договора следует, что в случае предъявлении заказчиком требования о безвозмездном устранении недостатков услуг, исполнитель обязан устранить такие недостатки в течении 14 рабочих дней с момента предъявления требования. В случае выявления существенных недостатков услуг они должны быть устранены до полного соответствия. Заказчик вправе устранять недостатки услуг самостоятельно или с привлечением третьих лиц и требовать от исполнителя возмещения расходов на их устранение.

Общая стоимость оказанных услуг – 28000 рублей за кв.м., а всего 1568000 рублей (п. 3.1 договора).

В счет предоплаты стоимости работ по договору истцом было оплачено 25 апреля 2024 года 400000 рублей и 105000 рублей, 29 апреля 2024 года - 400000 рублей, 03 мая 2024 года - 100000 рублей, 09 мая 2024 года - 30000 рублей, 18 мая 2024 года - 10000 рублей, 27 мая 2024 года - 10000 рублей 01 июня 2024 года - 10000 рублей, а всего – 1 090 000 рублей.

Поскольку работы ответчиком в установленный срок до 01 июля 2024 года не выполнены, истец обратился в ООО «Независимая судебная экспертиза «ПРИНЦИП» для определения качества выполненной работы, а также стоимости устранения выявленных недостатков.

Согласно заключению № 2024.97С, выполненному ООО «Независимая судебная экспертиза «ПРИНЦИП», выполненные работы на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> не соответствуют типовой технологической карте (ттк) устройство строительной системы крыши из деревянных элементов, СП 45.13330.2017 «Земляные сооружения, основания и фундаменты». Необходимо устранить выявленные недостатки выполненных работ в соответствии с нормативной документацией и частичной заменой материалов. Стоимость устранения недостатков выполненных работ составляет 1187288 рублей 44 копейки.

В связи с изложенным, ФИО2 обратился к ФИО3 с досудебной претензией о расторжении договора и возмещении стоимости устранения недостатков выполненных работ в размере 1 187 288 рублей 44 копейки. Указанная претензия оставлена ФИО3 без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 и пунктом 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со статьей 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно ч. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно п. 3 ст. 723 ГК РФ, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

В материалы дела стороной ответчика не предоставлено доказательств выполнения работ, предусмотренных договором от 25 апреля 2024 года в полном объеме и надлежащего качества.

Согласно п. 2 ст. 405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Указанные в п. 2 ст. 405 ГК РФ последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков (ч. 3 ст. 708 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, что обязательства по договору ответчиком в установленный договором срок и до настоящего времени не исполнены, требования истца о расторжении договора от 25 апреля 2024 и взыскании с ответчика убытков в виде необходимых расходов на устранение недостатков, размер которых определен на основании заключения специалистов в сумме 1 187 288 рублей 44 копейки, подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, в связи с необходимостью установления качества выполненной ответчиком работы, а также стоимости устранения выявленных недостатков, ФИО2 было ополчено заключение специалистов, стоимость которого составила 35000 рублей.

Суд считает, что такие расходы являлись необходимыми и были понесены истцом в связи с обращением с иском в суд и предоставлением доказательств в обоснование заявленных исковых требований, в связи, с чем с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы по проведению оценки в размере 35000 рублей.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 28000 рублей.

В подтверждение несения указанных расходов истец представил договор на оказание юридических услуг от 28 августа 2024 года, квитанция от 03 сентября 2024 года на сумму 8000 рублей, чек №200u8krxrt от 15 января 2025 года на сумму 20000 рублей.

Принимая во внимание объем фактически оказанных представителем по данному делу услуг, учитывая степень сложности дела, результат рассмотрения спора, суд считает разумными и обоснованными расходы по оплате услуг представителя в размере 28000 рублей.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО3 в пользу ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 26872 рубля 88 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 98, 193-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 (паспорт серии №) к ФИО3 (паспорт серии №) о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг, судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть договор возмездного оказания услуг № 1, заключенный 25 апреля 2024 года, между ФИО2 и ФИО3

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства по договору возмездного оказания услуг в размере 1 187 288 рублей 44 копейки, расходы на оценку в размере 35000 рублей, по оплате юридических услуг в размере 28000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 26872 рубля 88 копеек, а всего взыскать 1277161 (один миллион двести семьдесят семь тысяч сто шестьдесят один) рубль 32 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Гафарова А.П.

Мотивированное решение изготовлено 18 февраля 2025 года.