Решение № 2-555/2017 2-555/2017~М-468/2017 М-468/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-555/2017

Дело № 2-555/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2017 года р.п. Сосновка

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Синельниковой Н.В.,

при секретаре Прибытковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Дегтянского сельского Совета Сосновского района Тамбовской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом и земельный участок.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Дегтянского сельского Совета Сосновского района Тамбовской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные в <адрес>.

В судебном заседании истец требования поддержал, пояснив, что хх.х.хххх умерла его бабушка ФИО2, после смерти которой осталось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по вышеуказанному адресу. На день смерти она проживала с сыном, т.е. его отцом КПС и его матерью КМВ КПС фактически принял наследство после смерти ФИО2, но не оформил своих наследственных прав, умер хх.х.хххх. На день смерти его отца с ним проживала его мать КМВ, которая также приняла наследство после смерти мужа КПС, но не оформила своих наследственных прав, умерла хх.х.хххх. Его родная сестра БЕП умерла хх.х.хххх. Он в течение шести месяцев после смерти матери к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, но фактически принял наследство, после смерти матери, похоронил ее, принял меры по сохранению наследственного имущества, личные вещи взял себе. Просит суд установить факт принятия наследства в течение шестимесячного срока со дня смерти матери КМВ и признать за ним право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Представитель ответчика – заместитель главы администрации Дегтянского сельского Совета Сосновского района Тамбовской области ФИО3. иск признал, считает возможным признание права собственности на жилой дом и земельный участок за ФИО1

Третье лицо на стороне ответчика ФИО4 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах гражданского дела имеется заявление от ФИО4, в котором он указывает, что не возражает признать право собственности на наследственное имущество за ФИО1

Суд считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 4 ст.35 Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст.ст.264-265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей субъектов права, если невозможно получить о них сведения при помощи письменных документов.

Установление факта принятия наследства имеет для истца юридическое значение, поскольку позволяет реализовать право на имущество, оставшееся после смерти наследодателя. Установить данный факт на основании письменных документов не представляется возможным.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ, одним из способов принятия наследства, пока не доказано иное, признается совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства, в том числе и путем вступления во владение и управление наследственным имуществом.

Как установлено в судебном заседании истец в течение шести месяцев со дня смерти матери вступил во владение и управление всем ее наследственным имуществом: организовал похороны на свои денежные средства, справлял все гражданские обряды, присматривал за домом, ухаживал за огородом, некоторые вещи взял себе.

Данный факт подтверждают допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей СРП, КЛН, которые показали, что хорошо знают семью К, проживалаи они все вместе, сначала умерла ФИО2, затем ее сын КПС, а в хх.х.хххх умерла его жена КМВ. Ее сын ФИО1 похоронил мать на свои средства, справлял все граждаснкие обряды, в течение шести месяцев после ее смерти присматривал за домом, обрабатывал земельный участок, распорядился её личными вещами.

Изложенное свидетельствует о фактическом принятии истцом наследства, оставшегося после смерти матери КМВ в течение шестимесячного срока после ее смерти.

В соответствие с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ одним из оснований приобретения лицом права собственности признается переход к нему имущества по наследству в соответствие с завещанием или законом.

Как видно из материалов дела, согласно справке ( выписка из похозяйственной книги), выданной администрацией Дегтянского сельского Совета Сосновского района Тамбовской области **** от хх.х.хххх, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, значится за ФИО2 на основании индивидуального строительства. Документов подтверждающих право собственности на жилой дом нет. Земельный участок площадью **** расположенный по вышеуказанному адресу также значится за ФИО2, согласно архивной копии свидетельства **** от хх.х.хххх на право собственности на землю, постановления **** от хх.х.хххх.

Суд считает, что право собственности на жилой дом у умершей ФИО2 возникло, поскольку жилой дом построен на принадлежащем ей земельном участке. Следовательно, подлежит включению в наследственную массу. Право собственности на жилой дом и земельный участок ни за кем не зарегистрировано, свидетельство о регистрации прав не выдавалось.

В силу ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию по очередности, установленной ст.1142-1145 ГК РФ.

хх.х.хххх ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии ****, выданным хх.х.хххх. (л.д.20).

На день смерти она проживала с сыном КПС и его женой КМВ, сын фактически принял наследство, но не оформил своих наследственных прав, умер хх.х.хххх, что подтверждается свидетельством о смерти серии ****, выданным хх.х.хххх. (л.д.22). Доказательством того, что КПС сын ФИО2, является свидетельство о его рождении, где в графе мать указана ФИО2. ( л.д.21).

По сообщению нотариуса Сосновского района АЕЮ к имуществу ФИО2, умершей хх.х.хххх, ею наследственное дело не заведено.

На день смерти КПС проживал с женой КМВ, которая фактически приняла наследство, но не оформила своих наследственных прав, умерла хх.х.хххх, что подтверждается свидетельством о смерти I****, выданным хх.х.хххх Доказательством того, что КМВ являлась женой КПС, подтверждается их свидетельством о заключении брака, где указано, что КПС и БМВ хх.х.хххх заключили брак, о чем в книге записей актов гражданского состояния о браке произведена соответствующая запись за ****. После заключения брака присвоены фамилии мужу- К, жене- К.

По сообщению нотариуса Сосновского района АЕЮ к имуществу КПС, умершего хх.х.хххх, заведено наследственное дело. Наследником по закону всего имущества является супруга- КМВ, которой хх.х.хххх выданы свидетельства о праве на наследство по закону на : **** долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес> принадлежащую КПС и на земельную долю сельскохозяйственного назначения <адрес>, принадлежащую ФИО2, умершей хх.х.хххх, наследником которой являлся сын КПС, принявший наследство, но не оформивший своих прав.

Сведений о завещаниях, других наследниках ФИО2 и КПС, в наследственном деле нет. Других свидетельств о праве на наследство не выдавалось.

На день смерти КМВ проживала одна. Единственным наследником принявшим наследство является ее сын, истец по делу.

В соответствии со ст.1142 ч.1 ГК РФ ФИО1 является наследником первой очереди после смерти матери КМВ, умершей хх.х.хххх.

Доказательством того, что истец сын умершей КМВ, является свидетельство о рождении, где в графе мать указана КМВ.

По сообщению нотариуса Сосновского района АЕЮ к имуществу КМВ, умершей хх.х.хххх, ею наследственное дело не заведено.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место лишь тогда, когда отсутствует завещание, либо оно отменено или изменено.

Поскольку завещание наследодателем не составлено, а истец является наследником по закону 1-ой очереди, следует признать, что он имеет право на получение в собственность жилого дома и земельного участка.

В соответствии со ст.17 ФЗ №122-ФЗ от 21 июля 1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», вступившее в законную силу решение суда является основанием для государственной регистрации возникновения прав на недвижимое имущество. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат регистрации на общих основаниях.

На основании вышеизложенного, суд не находит оснований для отклонения требований истца.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к администрации Дегтянского сельского Совета Сосновского района Тамбовской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом и земельный участок - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства в течение шести месяцев со дня смерти матери КМВ, умершей хх.х.хххх.

Признать за ФИО1 право собственности на:

- жилой дом общей площадью **** инвентарный ****;

- земельный участок площадью **** категории: земли населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый ****, расположенные в <адрес>, ранее принадлежащие ФИО2, умершей хх.х.хххх.

Решение подлежит регистрации в Сосновском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Сосновский районный суд.

В кассационную инстанцию решение может быть обжаловано в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что сторонами были исчерпаны иные установленные законом способы обжалования решения до вступления его законную силу.

Судья Н.В. Синельникова

Решение в окончательной форме составлено 20 июня 2017 года

Судья: Н.В. Синельникова