Решение № 2-464/2019 2-464/2019~М-435/2019 М-435/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 2-464/2019

Дело №2-464/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куртамышский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Олейниковой Е.Н.

при секретаре Филимоновой Ю.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Куртамыше 22 августа 2019 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 77 778,78 руб., госпошлины в размере 2 533,36руб.. В обоснование требований указывает, что 22.11.2012 между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 40 000руб, который может быть изменен банком в сторону повышения, либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора являются Заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) в (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора. Заключенный между сторонами путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-Анкете, договор является смешанным, включающим в себя условия кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Поскольку Банк при заключении договора не открывает на имя клиента банковского счета, подтверждением исполнения банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестр платежей ответчика. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п.11,1 Общих условий (п.9.1 Общих условий УКБО) расторг договор 11.01.2019 путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. 24.07.2015 между банком и ответчиком был заключен договор реструктуризации №0173293275. В связи с неисполнением ответчиком обязательств, 20.02.2016 банком был расторгнут договор реструктуризации задолженности, образовавшейся в период с 12.09.2015 по 20.02.2016 и выставлен заключительный счет, направленный ответчику. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. В соответствии с 7.4 Общих условий заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней. Однако ответчик не погасил задолженность в установленный срок. 30.05.2016 банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, о чем был уведомлен ответчик. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика составляет 77 778,78 рублей. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность в сумме 77 778,78руб., взыскать госпошлину в размере 2 533,36руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом. Согласно ходатайству просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 на рассмотрение дела не явилась, возражений по иску не представила. Надлежаще была извещена о рассмотрении дела судебной повесткой, о чем имеется почтовое уведомление.

Изучив представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно статьям 809, 810, пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из пунктов 2, 3 статьи 434, пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор. Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Из материалов дела следует, что между "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО) и ФИО1 в соответствии с заявлением-анкетой от 08.08.2011 (л.д.39), содержащими в себе предложение ответчика заключить с ней на условиях, изложенных в заявлении, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, 22.11.2012 заключен договор кредитной карты №, по условиям которого на имя заемщика выпущена кредитная карта с лимитом задолженности 40 000 руб. (Тарифный план 7.13). (л.д.47)

При этом ФИО1 в данном заявлении указала, что соглашается с тем, что акцептом ее предложения о заключении договора о карте является активация кредитной карты и получение банком первого реестра платежей. Подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Общими условиями и Тарифами, понимает их и в случае заключения договора обязуется их соблюдать.

В соответствии с Тарифами по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) продукт Тинькофф Платинум тарифного плана ТП 7.13 базовая процентная ставка по кредиту составляет 32,9 %; плата за обслуживание основной и дополнительной карты -590 руб.; комиссия за выдачу наличных денежных средств – 2,9% плюс 290 руб.; минимальный платеж - не более 6 % от задолженности мин. 600руб.; штраф за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз – 590руб., 2-й раз подряд – 1% от задолженности + 590 руб., 3-й и более раз подряд - 2 % от задолженности + 590 руб.; процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа - 0,20% в день; плата за включение в программу страховой защиты – 0,89 % от задолженности (л.д.47).

Как следует из выписки по договору за период с 22.11.2012 по 03.07.2015 ФИО1 с 26.12.2012 совершались расходные операции по карте и осуществлялось получение наличных денежных средств (л.д.32-33).

Согласно пункту 2.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (далее - Условия) (л.д.40-45) договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком Кредитной карты. Договор также считается заключенным с момента поступления в Банк первого реестра платежей.

Кредитная карта может быть использована держателем для совершения операций: безналичная оплата товаров (работ, услуг, результатов интеллектуальной деятельности) в предприятиях, принимающих в оплату Кредитные карты; получение наличных денежных средств в банкоматах и пунктах выдачи наличных банка и других банков; оплата услуг в банкоматах; иных операций, перечень которых устанавливается банком. Клиент может совершать погашение задолженности по договору кредитной карты путем перечисления денежных средств или иными способами в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункты 4.1, 4.5 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт).

Таким образом, между сторонами в офертно-акцептной форме 22.11.2012 заключен договор о карте на условиях, установленных Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифами по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО).

Из пункта 6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт следует, что банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности, и держатель карты должен совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом всех плат и процентов по кредиту в соответствии с Тарифным планом (пункт 6.1). Клиент соглашается, что банк предоставляет клиенту кредит, в том числе и в случае совершения расходных операций сверх лимита задолженности (пункт 7.2).

Согласно п. 4.7 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, клиент обязуется оплачивать все комиссии/платы/штрафы, предусмотренные Тарифами. Оплата осуществляется в порядке, предусмотренном настоящими Общими Условиями и Тарифами.

В соответствии с пунктом 5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт клиент обязался ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно Тарифам. Банк рассматривает любой поступивший платеж клиента как признание клиентом данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определенного в соответствии с Тарифами.

Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2-х рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования (пункт 7.4 Общих условий).

Согласно пункту 7.6 Общих условий при совершении приходной операции банк направляет сумму такой операции в погашение задолженности по договору.

Согласно пункту 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации отношения по такому договору регулируются нормами глав 42, 45 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору Банк, в соответствии с пунктом 11.1 Условий расторг договор путем направления в адрес ответчика заключительного счета.

На дату формирования заключительного счета – 03.07.2015 задолженность ФИО2 перед банком по договору о кредитной карте № составила 79 978,78 руб., из которых кредитная задолженность – 42 928,77 руб., проценты -27 431,67руб, штрафы – 9 618,34 руб.. Данный заключительный счет был направлен ответчику (л.д.50).

24.07.2015 между банком и ответчиком был заключен договор реструктуризации №0173293275, что подтверждается направленной банком офертой в адрес ФИО1 с рекомендуемым графиком платежей (л.д.52,53).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств, 20.02.2016 банком был расторгнут договор реструктуризации задолженности, образовавшейся в период с 12.09.2015 по 20.02.2016 и выставлен заключительный счет, направленный ответчику. На дату формирования заключительного счета – 20.02.2016 задолженность ФИО2 перед банком по договору кредитной карты № составила 77 778,78 руб., из которых кредитная задолженность – 67 860,44 руб., штрафы – 9 918,34 руб. (л.д.51).

На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. В соответствии с 7.4 условий заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 календарных дней после даты его формирования (л.д.43). Однако ответчик не погасил задолженность в установленный срок.

30.05.2016 банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 30.05.2016 (л.д. 19,20-29) и актом приема-передачи прав требования от 30.05.2016 (л.д.18).

Ответчик ФИО1 была уведомлена об уступке прав требования по заключенному с ней кредитному договору № в размере 77 778,78руб. (л.д.31). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика составляет 77 778,78 рублей (л.д.9,36), которую истец просит взыскать с ФИО1

На момент расторжения договора 20.02.2016 размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял.

Суду ответчиком не представлены доказательства отсутствия задолженности или ее наличия в меньшем размере согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ).

Суд находит правильным расчет задолженности по договору кредитной карты с ответчиком, исходя из сведений о предоставлении кредита, произведенных начислениях в связи с пользованием денежными средствами и нарушением сроков их возврата, а также имеющихся в материалах дела доказательств.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (с изменениями и дополнениями) разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15).

Поскольку договор займа не оспорен и не изменен, условиями договора, подписанного сторонами, предусмотрен размер процентов за пользование займом, у суда отсутствуют основания полагать, что размер начисленных процентов является неправильным.

При этом, предусмотренные договором сторон проценты за пользование займом не подлежат уменьшению по основаниям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку не являются мерой ответственности за неисполнение обязательства и мерой обеспечения исполнения обязательств.

Таким образом, указанные в расчете задолженности проценты являются процентами по договору, рассчитанными с учетом установленной соглашением сторон ставки по кредиту и снижению не подлежат.

Неустойкой (штрафом, пеней) по правилам ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статья 333 ГК РФ предоставляет суду право уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Ответчиком не заявлено ходатайство о снижении штрафных санкций (неустойки). Суд не находит оснований для снижения штрафных санкций.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по договору кредитной карты № от 22.11.2012 в размере 77 778 (семьдесят семь тысяч семьсот семьдесят восемь) рублей 78 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» государственную пошлину в размере 2 533 (две тысячи пятьсот тридцать три) рубля 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Куртамышский районный суд Курганской области.

Судья Е.Н.Олейникова