Постановление № 5-1592/2024 от 7 мая 2024 г. по делу № 5-1592/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

08 мая 2024 года г. Байконур

Судья 26 гарнизонного военного суда ФИО1, в помещении военного суда в открытом судебном заседании, с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО5 ФИО3, уроженца <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте – около <адрес><адрес><адрес>, шумел, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью. На замечания и неоднократные требования граждан прекратить свои противоправные хулиганские действия не реагировал, тем самым демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, о чём составлен протокол, об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>2 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство).

Согласно протоколу об административном задержании, ФИО2 доставлен в дежурную часть УМВД России на комплексе «Байконур» в 20:05 часов ДД.ММ.ГГГГ.

В суде ФИО5 свою вину признал и дал пояснения, соответствующие по своему содержанию обстоятельствам дела.

Виновность ФИО5 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснением свидетеля, рапортом сотрудника полиции и другими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, с которыми последний согласился и не оспаривал.

Нахождение ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ № из КМО поликлиники № <адрес> ФГБУЗ ЦМСЧ № ФМБА России, согласно которому у обследуемого лица установлено состояние алкогольного опьянения 1,499 мг/л.

Каких-либо объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение установленные обстоятельства правонарушения, судом не установлено.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Исходя из буквального толкования заложенной законодателем в ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ диспозиции, хулиганство - это действия, нарушающие общественный порядок, выражающие явное неуважение к обществу, которые могут сопровождаться нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества, и для квалификации поведения как хулиганского достаточно наличия любого из перечисленных признаков. Состав данного деяния образует нарушение установленных нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правил поведения граждан в общественных местах.

Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним (п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений»).

Таким образом, ФИО5 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу – умышленное нарушения правил поведения с желанием, противопоставить себя окружающим, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении административного наказания ФИО5 учитываются: характер совершенного административного правонарушения, место время и способ совершения правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО5, не установлено.

Обстоятельствами, отягчающими его ответственность, в силу ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, а также совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Вместе с тем, с учётом характера совершённого ФИО5 административного правонарушения, его материального положения, а также данных о личности, основываясь на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, судья приходит к выводу, что для достижения целей административного наказания к ФИО2 надлежит применить наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в виде административного ареста, с включением в срок административного ареста срока административного задержания, начиная со времени доставления его в дежурную часть УМВД России на комплексе «Байконур», т.е. с 20:05 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ обстоятельств, препятствующих применению в отношении ФИО5 административного ареста, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО5 ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, на основании которой, назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток, начиная с 20 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд, через 26 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья

26 гарнизонного военного суда ФИО1