Решение № 2А-2134/2021 2А-2134/2021~М-1812/2021 М-1812/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 2А-2134/2021

Дело № 2а-2134/2021

64RS0043-01-2021-003413-29


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2021 года город Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Шувалова М.М.,

при секретаре Бибарсовой З.М.,

с участием старшего помощника прокурора Волжского района г. Саратова Корабель Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника Управления МВД России по городу Саратову ФИО1 к ФИО2 об установлении поднадзорному лицу дополнительных административных ограничений,

установил:

начальник Управления МВД России по городу Саратову ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование которого указал, что 27.01.2020 г. ФИО2 осужден приговором Волжского районного суда г. Саратова по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Находился в местах лишения свободы с 27.01.2020 г. по 26.05.2020 г. Решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 25.05.2020 г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением следующих ограничений: обязательная явка 3 раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрет выезда за пределы Саратовской области без предварительного уведомления органа, осуществляющего надзор; запрет посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив. С момента освобождения и по настоящее время ФИО2 зарекомендовал себя с посредственной стороны. По месту жительства характеризуется посредственно и имеет склонность к совершению противоправных действий. Имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления. Кроме этого, за время нахождения под административным надзором дважды привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. На основании изложенного, просит суд установить в отношении ФИО2 дополнительные ограничения сроком до окончания административного надзора в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту проживания (нахождения) 4 раза в месяц по установленному надзорным органом графику; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях: митингов, демонстраций.

Представитель административного истца, административный ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С учетом положений ст. 150 КАС РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы административного дела, заслушав заключение старшего помощника прокурора Волжского района г. Саратова Корабель Д.И., полагавшей требования административного истца подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений рассматриваются и разрешаются судами в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

На основании ст. 273 КАС РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

В силу требований ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ) в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех раз в месяце в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Последнее из названных ограничений является обязательным для установления судом. Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 25.05.2020 г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями: запретить посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запретить покидание места жительства в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня; запретить выезжать за пределы города Саратова; обязать являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства три раза в месяц по установленному графику.

Из материалов дела следует, что, находясь под административным надзором, ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности за несоблюдение поднадзорным лицом установленных судом административных ограничений: 28.02.2021 г. мировым судьей судебного участка № 3 Волжского района г.Саратова по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Согласно бытовой характеристике УУП ОП-1 в составе УМВД России по г. Саратову ФИО2 характеризуется отрицательно.

Учитывая данные о личности административного ответчика, его поведение после отбытия наказания и в период нахождения под административным надзором, несоблюдение им ранее установленных судом административных ограничений, суд находит требования административного истца обоснованными и приходит к выводу о необходимости установления ФИО2 дополнительных ограничений на период административного надзора в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту проживания (нахождения) 4 раза в месяц по установленному надзорным органом графику; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях: митингов, демонстраций.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 272, 273 КАС РФ, суд

решил:

административный иск удовлетворить.

Установить ФИО2 на срок административного надзора дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту проживания (нахождения) 4 раза в месяц по установленному надзорным органом графику; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий (митингов, демонстраций) и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья М.М. Шувалов