Постановление № 1-164/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 1-164/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Зима 13 июля 2017 года

Зиминский городской суд Иркутской области в составе исполняющего обязанности судьи Зиминского городского суда Иркутской области Бобрик О.Н., при секретаре судебного заседания Очередных А.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Зиминского межрайонного прокурора Лиходеева С.О., подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Адвокатской палаты Иркутской области Муранской Е.Н., представившего удостоверение № и ордер № 175, при участии потерпевшей Я., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела 1-164/2017 в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой, с мерой пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 **.**.** около 11 часов находилась в помещении банка ПАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где увидев, что на стойке операционного окна между кассовыми окнами №№ 1 и 2 лежит кошелёк, предполагая, что в указанном кошельке могут храниться денежные средства, у ФИО1, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, возник умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, а именно, кошелька коричневого цвета. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, ФИО1, находясь в помещении банка ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, убедившись в отсутствии собственника кошелька и посторонних лиц, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что её действия носят тайный характер, **.**.** в период времени с 11 до 11 часов 25 минут подошла к стойке операционного окна, и умышленно тайно похитила вышеуказанный кошелек. Выйдя из помещения банка, ФИО1 из кошелька, материальной ценности для потерпевшей не представляющей, тайно похитила денежные средства в сумме 15000 рублей, принадлежащие Я. Не проверяя карманы кошелька и не зная о том, что в кошельке находится иное имущество, а именно: золотые серьги, ФИО1 указанный кошелек выбросила около <адрес> в <адрес>. Завладев чужим имуществом, ФИО1 с места преступления скрылась, чем причинила Я. значительный материальный ущерб на сумму 15000 рублей. Похищенные денежные средства ФИО1 присвоила и потратила на личные нужды.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшей по делу Я. заявлено и подано в письменном виде ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением и заглаживанием причиненного вреда в полном объеме. Потерпевшей указано, что она примирилась с подсудимой, которая полностью загладила причиненный вред, принесла извинения, условия и последствия прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 ей разъяснены и понятны. Она не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности.

Подсудимая ФИО1 согласна на прекращение в отношении неё уголовного дела за примирением сторон, пояснила, что с потерпевшей Я. она примирилась, причиненный вред загладила, принесла извинения. Последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.

Защитник Муранская Е.Н. поддержала ходатайство потерпевшей Я. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон и согласие подсудимой на прекращение уголовного дела, так как имеются все основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ.

Старший помощник прокурора Лиходеев С.О. согласился с заявленным Я. ходатайством и не возражал в отношении прекращения уголовного дела, указав, что основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, имеются.

Суд, выслушав мнение сторон, приходит к следующему.

ФИО1 является лицом, впервые привлекаемым к уголовной ответственности, вину в предъявленном обвинении признала полностью и в содеянном раскаивается. Совершенное ей преступление относится к категории средней тяжести. По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно. Проживает с несовершеннолетним ребенком. Работает в <данные изъяты> в должности оператора. С соседями отношения нейтральные. Со стороны соседей жалоб не поступало (л.д.132).

Я. в установленном законом порядке признана потерпевшей по уголовному делу и в порядке реализации своих процессуальных прав представила в суд письменное заявление, в котором ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, указав, что она не имеет к ней никаких претензий, причиненный вред заглажен полностью.

Согласие ФИО1 на прекращение уголовного дела имеется.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, суд считает, что по делу соблюдены все требования, необходимые для прекращения уголовного дела. Ходатайство потерпевшей Я. подлежит удовлетворению.

Препятствий для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не имеется.

Гражданских исков по делу нет.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254,256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ освободить, уголовное дело прекратить за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства - денежную купюру достоинством 500 рублей серийный номер №, денежные купюры достоинством 1000 рублей серийный номер №, хранящиеся у потерпевшей Я. подлежат оставлению у неё как у собственника. Копия расписки, приобщенная к материалам уголовного дела, подлежит хранению в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в течение десяти суток с момента его вынесения, через Зиминский городской суд Иркутской области.

И.о. судьи О.Н.Бобрик