Постановление № 1-863/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 1-863/2020

к делу № 1-863/20

23RS0041-01-2020-008511-12


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 июля 2020 года Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

судьи Рогачевой Я.Ю.,

при секретаре Фатько Е.М.,

государственного обвинителя помощника прокурора Прикубанского округа гор. Краснодара ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Маминой Е.В.,

представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2,, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2,, в вечернее время, точное время предварительным следствием не установлено, находясь на законных основаниях в квартире № расположенной по адресу: <адрес>, имея умысел направленный на хищение чужого имущества мошенническим путем, с целью его реализации и собственного обогащения, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику, злоупотребив доверием своей знакомой Потерпевший №1, под предлогом использования мобильного приложения «Яндекс такси», взял в свое личное пользование у Потерпевший №1 принадлежащий ей мобильный телефон «Samsung Galaxy S7 edgy», стоимостью 25 000 рублей, с установленной сим-картой «Тинькофф Мобайл» абонентский номер <данные изъяты>, не представляющей материальной ценности для последней, после чего ДД.ММ.ГГГГ утром, точное время предварительным следствием не установлено, скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, тем самым завладев указанным имуществом, при этом злоупотребляя доверием и не имея намерения вернуть его обратно собственнику, распорядившись им по своему усмотрению, реализовал похищенный мобильный телефон, вырученные денежные средства потратил на свои личные нужды, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, и его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ему судебного штрафа, в связи с тем, что подсудимый раскаялся и загладил причиненный преступлением вред, а именно купил новый аналогичный телефон, принес свои извинения. Гражданский иск по делу не заявлялся.

Потерпевшая ФИО8 не явилась, от нее поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором она просила строгого наказания для подсудимого и указала, что у нее имеются материальные претензии к подсудимому в части морального и материального вреда на сумму 50 000 рублей.

Государственный обвинитель возражала против удовлетворения ходатайств подсудимого и его защитника о прекращении уголовного дела, поскольку потерпевшая имеет намерения обращаться с требованиями к подсудимому о компенсации морального вреда.

В соответствии ч. 2 ст.159 УК РФ мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

Согласно ст. 15 УК РФ – преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Выдвинутое в отношении ФИО2, обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» Под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

Судом расценивается заявление потерпевшей, поступившее в суд 06.07.2020 г., как несогласие с прекращением уголовного дела в отношении подсудимого и назначение ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку в заявлении она просит самого строго наказания, а также высказывает намерения предъявлять требования о компенсации морального и материального вреда в сумме 50 000 рублей.

Между тем, суд обращает внимание, что по смыслу закона при соблюдении условий, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ, несогласие потерпевших на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа не является безусловным препятствием для применения положений, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Так в материалах дела имеется расписка потерпевшей ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой она получила от ФИО2, в качестве возмещения материального ущерба новый мобильный телефон марки Samsung Galaxy S7, а также приняла от него извинения. Претензий к ФИО2, по настоящему уголовному делу не имеет.

Таким образом, суд полагает установленным факт возмещения потерпевшей ущерба.

ФИО2, ранее не судим, исключительно положительно характеризуется по месту жительства и работы, деяние, предусмотренное ч. 2 ст.159 УК РФ относится к категории средней тяжести, причиненный преступлением вред потерпевшей загладил.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении подсудимого прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд руководствуется требованиями ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. Так ФИО2, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, официально не трудоустроен, однако со слов работает неофициально и имеет стабильный заработок.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ; ст. 25.1, п. 4 ст. 254, ст. 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО2,, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ - производством прекратить по ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, определив срок оплаты штрафа до 06 сентября 2020 года.

Реквизиты получателя для внесения оплаты штрафа:

УФК по Краснодарскому краю (УМВД России по г. Краснодару)ИНН 2309054573КПП 230901001КБК 18811621040046000140Р/С 40101810300000010013БИК 040349001ОКТМО 03701000 Банк получателя: Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю.

Разъяснить ФИО2,, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся при материалах дела – хранить при материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья