Постановление № 5-590/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 5-590/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ФИО1 Татарстан, ... 25 мая 2017 года

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан ФИО6 И.И., рассмотрев административный материал Управления МВД России по ... Республики Татарстан в отношении ФИО2, ... года рождения, уроженца г. ФИО1, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ..., по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, правонарушителю ФИО2 разъяснены,

установил:

... в 03 часа 40 минут ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе ... РТ устроил скандал с ФИО4, выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, пытался учинить драку и оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции. Тем самым ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Правонарушитель ФИО2 в ходе судебного заседания свою вину признал.

Выслушав ФИО2, суд полагает, что его вина установлена и доказана, подтверждается материалами дела.

Так, из объяснения ФИО4 следует, что в указанные в протоколе время и месте, ее друг по имени Паша, выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался учинить драку и на замечания не реагировал. Попросила помощи у прохожего. Паша вел себя агрессивно. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, все трое парней вместе ФИО2 убежали. Сотрудники полиции догнали одного, им оказался ФИО2. При задержании Паша оказал сотрудникам полиции злостное неповиновение, выражался в их адрес грубой нецензурной бранью, размахивал руками и пытался скрыться от сотрудников полиции.

Объяснения ФИО4 также подтверждаются объяснениями свидетеля ФИО5 и рапортами сотрудников полиции ОБППСП по ... РТ.

Согласно данным рапортам, при задержании ФИО2 оказал неповиновение сотрудникам полиции, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, вырывался, падал на землю, вел себя агрессивно и на неоднократные требования не реагировал. После чего в отношении ФИО2 была применена физическая сила, загиб руки за спину и применены средства ограничения подвижности

Проведенным анализом, прибором ... содержание алкоголя в организме у ФИО2 установлено в размере 0.906 мг/л.

Согласно абз. 4 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в постановлении о назначении административного ареста судье следует указать момент, с которого подлежит исчислению срок ареста. При определении начального момента течения этого срока необходимо иметь в виду часть 4 статьи 27.5 КоАП РФ, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ, а лица, находящегося в состоянии опьянения, - со времени его вытрезвления.

В соответствии с протоколом об административном доставлении, ФИО2 был доставлен в 03 часа 40 минут ....

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ФИО2 необходимо признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1. КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

На основании ст. 4.1 КоАП РФ суд при назначении наказания учитывает личность ФИО2, характер совершенного им административного правонарушения, представляющего существенную угрозу как порядку управления, так и здоровью сотрудников полиции. В качестве смягчающих обстоятельств судом учитывается признание вины и раскаяние. Отягчающими обстоятельствами на основании ст. 4.3 КоАП РФ является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста. Наказание в виде административного штрафа в данном случае не будет отвечать целям исправления и предупреждения совершения им новых административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО2, ... года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента задержания – с 03 часов 40 минут ....

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии.

Судья ФИО7