Постановление № 5-31/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 5-31/2017Меленковский районный суд (Владимирская область) - Административное Дело № за 2017 год 14 марта 2017 года г. Меленки Судья Меленковского районного суда Владимирской области Кострюков Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, гражданина <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, <данные изъяты>, ФИО4 Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 мин. по адресу: <адрес> установлено, что гражданин <адрес> ФИО1 нарушил режим пребывания в Российской Федерации, уклонившись от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, чем нарушил ч.2 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». Срок его пребывания на территории Российской Федерации истек ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт кроме протокола по делу об административном правонарушении подтверждается: - информацией миграционной службы, из которой следует, что у ФИО1 срок пребывания в РФ закончился ДД.ММ.ГГГГ. - копией паспорта ФИО1, который является гражданином <адрес>; - письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. Выслушав объяснение ФИО1, признавшего свою виновность в совершении данного административного правонарушения и подтвердившего факт уклонения от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания, прихожу к выводу о доказанности его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, так как он, являясь иностранным гражданином, нарушил режим пребывания в Российской Федерации, выразившийся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания. Вместе с тем ФИО1 пояснил суду, что проживает в Российской Федерации вместе с супругой ФИО3, являющейся гражданкой РФ. В браке у них ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ родился второй ребенок. Просил не назначать ему наказание в виде административного выдворения. Данные обстоятельства подтверждаются копиями свидетельства о заключении брака и свидетельства о рождении. При назначении вида и размера наказания суд учитывает личность правонарушителя, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, а также общественную опасность содеянного. В соответствии с п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, являются раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность согласно ст.4.3 КоАП РФ не установлено. В силу положений ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц. Санкция ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от 2 000 до 5 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации. В Постановлении от 14 февраля 2013 года N 4-П Конституционный Суд Российской Федерации признал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 19 марта 2003 года N 3-П, от 13 марта 2008 года N 5-П, от 27 мая 2008 года N 8-П, от 13 июля 2010 года N 15-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 1-П и др.). Из материалов дела следует, что ФИО1 состоит в браке, на его иждивении находится малолетний ребенок ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью которой является гражданка РФ ФИО3. С учетом приведенных выше сведений о личности ФИО1, наличия у него устойчивых социальных связей в Российской Федерации, руководствуясь принципами справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, прихожу к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа без административного выдворения за пределы Российской Федерации, поскольку назначение наказания в виде административного выдворения противоречит требованиям ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья, ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб. Разъяснить, что ФИО1 должен уплатить штрафне позднее 60-ти дней после дня вступления в законную силу данного постановления. Банковские реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Владимирской области, ИНН <***>, КПП 331901001, БИК 041708001, р/с № <***> в отделение Владимир, КБК 18811690050056000140, код ОКТМО 17642101, УИН 18880333175511917971. Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Меленковский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Судья: Д.В. Кострюков Суд:Меленковский районный суд (Владимирская область) (подробнее)Судьи дела:Кострюков Денис Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 16 июля 2017 г. по делу № 5-31/2017 Постановление от 31 мая 2017 г. по делу № 5-31/2017 Постановление от 3 мая 2017 г. по делу № 5-31/2017 Постановление от 30 апреля 2017 г. по делу № 5-31/2017 Постановление от 12 апреля 2017 г. по делу № 5-31/2017 Определение от 28 марта 2017 г. по делу № 5-31/2017 Постановление от 20 марта 2017 г. по делу № 5-31/2017 Постановление от 13 марта 2017 г. по делу № 5-31/2017 Постановление от 24 февраля 2017 г. по делу № 5-31/2017 Постановление от 23 февраля 2017 г. по делу № 5-31/2017 Постановление от 14 февраля 2017 г. по делу № 5-31/2017 Постановление от 31 января 2017 г. по делу № 5-31/2017 Постановление от 30 января 2017 г. по делу № 5-31/2017 Определение от 19 января 2017 г. по делу № 5-31/2017 Постановление от 13 января 2017 г. по делу № 5-31/2017 Судебная практика по:Иностранные гражданеСудебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ |