Решение № 2-187/2021 2-187/2021~М-40/2021 М-40/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 2-187/2021

61RS0048-01-2021-000070-71

Дело № 2-187/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2021 года пос. Орловский Ростовской области

Орловский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего, судьи Блинова И.В.,

при секретаре Шептун О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ "Восточный" к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ "Восточный" обратился в Орловский районный суд Ростовской области с исковым заявлением от 28 января 2021 г. к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, обосновав иск следующим.

19.02.2013 г. между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и Р.Т. был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере - 100001 руб. сроком 60 мес., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Однако в нарушение ст.ст.310, 819 ГК РФ, а также п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Р.Т. скончалась. Наследником заемщика является ФИО1, зарегистрированный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости.

В настоящее время задолженность по договору кредитования № составляет 30714,02 руб. Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: 26633,89 руб. задолженность по основному долгу + 4080,13 руб. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами + 0 руб. задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности = 30714,02 руб.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности по договору кредитования № в размере 30714,02 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1121,42 руб.

Истец ПАО КБ "Восточный" в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, почтовое уведомление возвратилось в суд с отметкой «истек срок хранения». Принимая решение о слушании дела в отсутствие ответчика, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд, изучив представленные материалы, приходит к нижеследующему выводу.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 19.02.2013г. между ПАО КБ "Восточный" и Р.Т. был заключен договор кредитования №, по условиям которого Р.Т. выдан кредит в размере 100 001 руб., под 40% годовых, сроком на 60 месяцев, что подтверждается заявлением на получение кредита, графиком погашения кредита, анкетой заявителя, выпиской из лицевого счета

Заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в установленные договором сроки.

ПАО КБ "Восточный" свои обязательства по договору исполнил.

В связи с неисполнением Р.Т. своих обязательств по договору кредитования № за ней образовалась задолженность, которая составляет: 26633,89 руб. задолженность по основному долгу + 4080,13 руб. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами + = 30714,02 руб.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Р.Т., о чем составлена запись акта о смерти № от 03.06.2017 г. Отделом ЗАГС Администрации Орловского района Ростовской области.

Из наследственного дела, заведенного нотариусом Орловского нотариального округа Р.Т., следует, что единственным наследником после смерти Р.Т. является сын ФИО1

В наследственную массу входит жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, денежные средства, хранящиеся в <данные изъяты> и недополученная пенсия.

В силу пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлины.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст.196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО КБ "Восточный" к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности по договору кредитования № в размере 30714,02 руб. (тридцать тысяч семьсот четырнадцать рублей две копейки) и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1121,42 (одна тысяча двадцать один рубль сорок две копейки) руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Ростовский областной суд, через Орловский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 15 марта 2021 года.