Постановление № 1/31/2025 1-198/2024 1-31/2025 от 29 января 2025 г. по делу № 1/31/2025

Дело № 1/31/2025

25RS0017-01-2024-001318-82


Постановление о прекращении уголовного дела

п. Кавалерово 30 января 2025 года

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи - Ивановой Н.Н.

при секретаре - Кисляковой Н.Г.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кавалеровского района – старшего помощника прокурора Кавалеровского района Петрова А.П.

подсудимого – ФИО3

защитника – адвоката Кузнецовой Г.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

судимого: 04.07.2023 года Кавалеровским районным судом Приморского края по ч.1 ст. 111 УК РФ к трем годам лишения свободы с испытательным сроком на три года.

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ

Установил:

Органами предварительного следствия ФИО3 обвиняется в том, что в период с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на придомовой территории <адрес>, пгт. Горнореченский, Кавалеровского муниципального округа <адрес>, вступил в преступный сговор с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство на тайное хищение плит аэродромного железа с забора участка по адресу: пгт. Горнореченский, <адрес>, Кавалеровского муниципального округа <адрес>.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, ФИО3 и лицо материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя в соответствии с разработанным планом, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, не может обнаружить и пресечь их, в период с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 47 минуту, ДД.ММ.ГГГГ находясь на придомовой территории <адрес> пгт. Горнореченский, Кавалеровского муниципального округа <адрес>, перекусив проволоку крепления плит, похитил с забора дома, 5 плит аэродромного железо, принадлежащие Потерпевший №1 Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 7 000 рублей. Завладев похищенным имуществом, ФИО3, совместно с лицом материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в указанный период, при названных обстоятельствах, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, причинив ей значительный ущерб на общую сумму 7 000 рублей, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ как - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении указанного выше преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая Потерпевший №1 письменным заявлением в суд заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. Каких-либо претензий морального либо материального характера к подсудимому не имеет. Ущерб подсудимым возмещен в полном обьеме.

Подсудимый с заявленным ходатайством согласился. Защитник не возражал против прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель также не возражал против удовлетворения заявленного потерпевшей ходатайства.

Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, приходит к следующему.

В соответствии с Законом суд вправе на основании заявления потерпевшей стороны прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено судом, подсудимый ФИО3 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, с потерпевшей подсудимый примирился, материальный ущерб возместили добровольно в полном обьеме.

По смыслу закона под заглаживанием вреда для целей ст. 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения, определяются потерпевшим.

Деятельное раскаяние может выразиться в признании лицом своей вины и активном содействии раскрытию преступления, а также заглаживании причиненного вреда.

Согласно материалам уголовного дела, а также в судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, обстоятельства, отягчающие его наказание, отсутствуют.

Поведение подсудимого после совершения преступления, который вину сразу же признал и дал признательные показания, рассказав об обстоятельствах совершения преступления, подтверждающие совершение им преступления, чем активно содействовал раскрытию преступления, свидетельствуют о его деятельном раскаянии и о том, что подсудимый ФИО3 перестал быть общественно опасным лицом.

Статья 239 УПК РФ содержит исчерпывающий перечень оснований для прекращения уголовного дела, в том числе часть 2 указанной выше статьи закона содержит основание для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, то есть по ст. 25 УПК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимый совершил преступление средней тяжести, на момент совершения преступления не судим, вину свою признал полностью, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, отсутствие в настоящее время ущерба, вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, по месту жительства должностным лицом органов полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра в Кавалеровской ЦРБ не состоит.

При таких обстоятельствах суд полагает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ

Постановил:

ФИО3 от уголовной ответственности по п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ освободить.

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 отменить.

Вещественные доказательства – аэродромные плиты в количестве 4-х штук и фрагменты аэродромных плит в количестве 2-х штук - считать возвращенными по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1;

2 фрагмента металлической проволоки – после вступления приговора в законную силу, уничтожить;

протоколы допросов: ФИО3, ФИО6, Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, протокол изъятия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела.

Копию постановления направить ФИО3, потерпевшей Потерпевший №1, прокурору <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Н.Н.Иванова