Решение № 2-1350/2021 2-1350/2021(2-8939/2020;)~М-8697/2020 2-8939/2020 М-8697/2020 от 12 июля 2021 г. по делу № 2-1350/2021

? Дело № 2-1350/2021 (2-8939/2020)

23RS0041-01-2020-013692-86

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2021 г. г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Бодровой Н.Ю.,

секретаря Пахомовой К.Ю.

с участием помощника судьи Тюфановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к ФИО2, о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1, обратился в суд с иском к ФИО2, о взыскании задолженности по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил в долг от истца денежные средства в размере <данные изъяты>) рублей суммы в размере, которые обещал вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГ и распиской о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный договором срок ответчик свои обязательства по возврату долга не выполнил. Ввиду просрочки по возврату займа, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 102960 (сто две тысячи шестьдесят) рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление, согласно которому просил слушать дело в его отсутствие, на иске настаивает, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражает.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующем:

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик на условиях договора займа от ДД.ММ.ГГГГ получил в долг от истца денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, которые обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения им денежных средств от истца подтвержден распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт заключения договора займа в указанную дату и на указанных условиях, а также передача суммы займа истцом ответчику в полном объеме на общую сумму <данные изъяты> рублей подтверждается договором и распиской. Достоверность данных доказательств ответчиком не оспорена. Доказательств возврата займа, уплаты неустойки ответчиком не представлено, как и не представлен контррасчет.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа (расписки) у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства и обязанность ответчика погасить долг.

Как указал истец в исковом заявлении, до настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют, ответчиком таковых не представлено.

В соответствие с п.4.1. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, в случае просрочки возврата займа, Заемщик обязуется уплачивать пеню в размере 1% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки платежа, до момента исполнения соответствующего обязательства. Так как займ в установленный договором срок Ответчиком возвращен не был, истец полагает возможным взыскать с него пеню в размере 1% от суммы займа за период просрочки с 03.05.2020 года по 14.07.2020 года, что составляет 72 дня просрочки.

Расчет пени судом проверен и признан арифметически верным.

В соответствие со ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или не надлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Из представленной в суд квитанции об оплате государственной пошлины от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом при подаче искового заявления в суд оплачена госпошлина в размере 4060 (четыре тысячи шестьдесят) рублей. С учетом принятого судом решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме истцу подлежит возмещению за счет ответчика уплаченная истцом государственная пошлина в размере 4060 (четыре тысячи шестьдесят) рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, к ФИО2, о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1, сумму задолженности по возврату займа, полученному по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 143000 (сто сорок три тысячи) рублей, пеню за просрочку возврата займа в размере 102960 (сто две тысячи девятьсот шестьдесят) рублей; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4060 (четыре тысячи шестьдесят) рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий